Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-18 [024]
• BUDAY D ZSS KÉPVISELŐ MEGRÁG ALMÁZ AS A MIATT PENZBÍTNTET ESRE I TEL TE A TÁBLA RÁKÓCZI BÉLÁT ES ZSAPKA KALMÁRT; Zsapka Kálmán a mult év elején egy cikket irt, a Nemzeti Elet clmü lapban amelj^ben "Kik az ÉME Júdás ai?" cím alatt válaszolt Gyallay Mihálynak, az ÉME Judásai cimen kiadott röpiratára. A Nemzeti Életnek ugyanebben a számában Rákóczi Béla ; az ÉME volt Igazgatója ugyanerről a tárgyról cikkezett az EME Herosztratesze cimmel . Mindketten azt Igyekeztek bizonyitani cikkeikben,hogy Gyallay Mihály pamfletjét, amely szerintük az ÉME belső zavarait okozta, a Ludai Dezső vezetése alatt álló újonnan megválasztott ÉME-tisztikar az Ébredő Magyarok Egyesületének hivatalos apparátusa utján terjesztette . A két cikket, illetve az abban foglalt tényállításokat Buda# Dezső országgyűlési képviselő, az ÉME brszágos elnöke magára nézve sértőek nek találta és Kiszely István dr. BMe-űg7/ész utján pört inditott Rákóczi és Zappka ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt, A budapesti büntetőtörvényszék mindkét vádlottat bűnösnek mondotta kl a terhükre rótt cselekményben és ezért mindkettőjüket fejenként 15o-15o pengő pénzbün tetésre Ítélte. Felebbezés folytán az Ítélőtábla elé került az ügy. A Gadótanács előtt lefolytatott másodfokú tárgyalás során Kiszely István dr., a fömagánvádló képviselője kétségtelennek mondotta, hogy a vádlottak Buday Dezsőt minden alap nélkül megtámadták és ezért büntetts ük felemelését kérte . Vitéz Vargha Béla ügyvéd, a vádlottak védője ujabb blaonyité kokat kivánt a tábla elé terjeszteni és bejelentette, hogy Ybl Miklós nyugalmazott tábornok, valamint &uza András, az ÉME altisztje kihallgatásuk elrendelésével szerinte bizonyitani tudnák,hogy Gyallay Mihály ismeretes röpiratát az ÉME hivatalos uton terjesztette. Az Ítélőtábla elutasította az ujabb bizonyítási eljárást és bűnösnek mondotta ki a vádlottakat a sajtórágalmazás vétségében és ezért Rákóczi Bélát száz pengő pénzbüntetésre ítélte, a Zsapka Kálmánra vonatkozó elsőfokú ítéletet pedig helybenhhgyta. A fömagánvádló a táblai Ítéletben megnyugodott, a vádlottak és védőüük semmiségi panaszt jelentettek be./MOT/K ZÁRT TÁRGYALÁS SIPEKI BÁLÁS PROFESSZOR ÉS ORCZY LAJOSNÉ BÁRÓNÉ POLGÁRI PE JÉBEN, Ismeretes, hogy Sipeki Bálás dr. egyetemi tanár feljelentésére Orczy Lajosné báróné,született Beke Olga ellen különböző elmeken megindult a bűnvádi eljárás és a járásbíróság a tárgyalás lefolytatása után Orczy Lajosnét lopás címén 5o pengő pénzbüntetésre itélte. Az ügy felebbezés alatt áll, azonban nemsokkal a járásbirósági itólet után mcst már Orczy Lajosné inditott pert Sipeki Bálás dr. ellen a polgári törvényszéken. Beke Olga kártérítés cimén 60.000 pengőt követel a professzortól, A királyi.törvényszéken Marczelly Béla dr, törvénysz éki tanácselnök mára tűzött ki a polgári perben perfelvételi tárgyalást. A tanácselnök helyettesítésében Konthy Géza dr, törvényszéki biró tárgyalt. Az; alperes Sipeki Bálás dr. képviseletében megjelent Hojtás Ödöndr. a tárgyalás megnyitása után nyomban kérte a zárt tárgyalás elrendelését, amelyhez a felperesi ügyvéd is hozzájárult.A törvényszék a kérelemnek helytadva, nyomban elrendelte a nyilvánosság kizárását s zárt tárgyaláson folyt le a perfelvétel,amelynél sem a felperes Orczy La:03b ároné, sem az alperes Sipeki Bálás dr. nem volt jelen. A törvényszék az érdemleges tárgyalásra november végére tűzött ki határnapot. /MOT/SY.
