Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-24 [024]

• .POLITIKA, /folytatás./ JJl7'M0f/> v^H költség úgyszólván nem is volt, mert hiszen az uradalmaktól szerezték be a vetőmagot és a gazdák maguk szállították el. Kéri a fölem iveiésügyi kormányt, vizsgálja meg ezt az ügyet. K r ü g c r Aladár és J á n o s s y Gábor hasonló eseteket tettek szóvá, hangsúlyozva, hogy valószínűleg országos jelenségről van szo ós ezért a maguk részéről is a kormányzat figyelmébe ajánlották a dolgot. Jánossy Gábor kérte, hogy abban az esetben, ha ezt a vetőmagkölcsönt nóm lehetne természetben visszafizetni azért, mert az állam készpénzen vásárolta annak idején a kölcsön adott vetőmagot, legalább egyévi fizetési halasztó.st adjanak. Csontos Imre hangoztatta, hogya vetőmag kölcsön kiosztásánál nem lehetett azzal számolni, hogy az árak egyes terményeikkekben nagy mértékben leesnek; a beállott helyzetért nem lehet a vetőmagkiosztási rendszert okolni. A viszonyok alakulása következtében azonban a gazdák mégis olyan súlyos körülmények közé kerültek, hogy a kölcsönök visszafizetésének az elhalasztása nagyon kívánatos volna, erre kér Intézkedést. Ezután a malomkarte11 működését bírálta és rámutatott, hogy a nagy malmoknak mennyi nyereségük van abból, hegy ősszel júniusi, vagy júliusi leszámolásra veszik át a gazdáktól az árut. A gazda azáltal is rosszul jár, hogy mikor a maion megveszi tőle az árut, a tőzsdei árfolyambél leszámítja a Budapestig szolé fuvardijat, holott az á.rut esetleg nem is szállitja fel a fővárosba, hanem a vidéken raktározza cl. Mikor azután olyan helyzet áll be, hogy egyes terménycikkek a termelőknél kifogynak és a gazdának ké-szlotel pótlására vásárolni kell, a malom az eladási árhoz .ujbólk hozzászámítja a fuvardijat

> holott a vidéki rektorából adja el az á.rut, A vámmalmcknak a mai suábyos időkben nem lett volna szabad a vámot felemelniök. A felszólalásokra a távollévő földmivelósügy1 miniszter helyett P r ó n a y György báró földmivelésügyi államtitkár válaszolt,• Rámutatott, hogy a fagykárosult gazdákon gyorson kellett segíteni'és ezért a vetőmagvakat nem lehetett r. távolabbi piacokon beszeroznl.Ezért lehetőleg azon a vidéken szerezték be az akció célj-'ara a vetőmagvat, ahol az kiosztásra került. ^ visszafizetés szempontjáiból nem jelentett volna különbséget, hegy pénzbeli segélyt adnak. A kapott pénzen a gazda csak olyan áron vehette volna meg a szükséges vetőmagvat, mint amennyiért az akció keretébon kaptak. Minthogy a go.bonaárak közben lementek, ha a gazdának pénzben kell visszaadnia a kapott kölcsönt, ugy több gabonát kell eladnia. Ez sem kedvezőbb a gazdádra. A visszafizetés időpontjára megnyugtatáskép rámutatott arra, hogy mlndazoknrJk a kölcsönöknek a visszaféritését, amelyek fagykárokkal, vagy egyéb károkkal vannak kapccólatban, egy esztendővel meghosszabbították. Intézkedés történt, hegy ezeket a kölcsönöket, amelyek most október véren és novemberben járnak lc, a'jövő év október végéig prolongálják előnyös kamatszolgáltatás mellett, /általános helyeslés./ Szepessy Béla felszólalásával ko.pc solatban meg j egyezte ,hogy a földmivelésügyi kormány meg fogja vizsgáiitatni, fordultak-c elő olyan esetek, hogy a visszafizetéskor a gazdáknak magasabb árfolyamon számolják el az á.rut, mint amilyen ár a kölcsön igénybevételekor érvényben veit. A malmok vámemelésének a kérdését a földmivelésügyi kormány figyelemmel kiséri és a kérdéssel foglalkozik. /Helyeslés./ Több'tárgy nem lévén, P e s t h y Pál elnök az értekezletet bor eke sztette.' ÁZ értekezletet pártvacsora követtem.- , amelyen fölszólalás nem történt.