Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-23 [024]
-•-ÍTÉLET GERMÁNUSZ DEZSŐ BANKÁR ÉS TÁRSA BŰNÜGYÉBEN. A büntető törvényszék Schirilla tanácsa napokon keresztül tárgyalta Germánusz Dezső bankár és Huszár András szőnyegberaktározási vállalkozó bűnügyét, A királyi ügyészség egész sereg csalás és sikkasztás büntottének elkövetésével vádolta a két vádlottat egy konjunkturális bankcég összeomlása miatt, ahol többmilliárdos kárt szcnvedtek a sértettek, Dr, Träger László ügyészségi alelnök vádbeszédében leikéit a bank*" alapításoknak olyan formája ellen, amelyekkel az ilyen üzletek vezetésé re nem hivatott és szakképzettséggel nem biró egyének a hiszékeny emberek egész tömegét hálózták be. Dr,Tarján Mihály mint Germánusz Dezső védője arra hivatkozott, hogy a konjunkturális időkben az emberek nem a szolid nagybankokba vitték a pénzt, hanem inkább kockára tették Ismeretlen vállalkozóknál csak azért, hogy nagy kamatot kapjanak, ezt pedig kockázat nélkül nem tehették, a veszteségokért tehát a sértettek is felelősek. Dr.Héczey Lajos szintén arra hivatkozott, hegy Huszá? András nem vezetett félro senkit sem. A törvényszék Germánusz Dezső; 05 rondbeli csalás és kétrendbeli sikkasztás bűntettéért 2 évi bír tönbüntotésre Ítélte, amelyből 10 hónapot és 20 napot vett kitöltöttnek a vizsgálati fogsággal, 60 rendbeli csalás, illetve sikkasztás vádja alól pedig felmentette. Huszár Andrász 15 rendbeli csalás és 1 rendbeli sikkasztás bűntettéért 1 évi és 2 hónapi börtönbüntetést kapott, amelyből 6 hónapot ós 8 napot kitöltöttnek számított a törvényszék, lo vádpont alól pedig felmentette. Az Ítélet ellen a felek fellebbezést jelentettek be./MOT/SZ. ZU EORÁNSZEY UCCAI RABLÓK /folytatás 4.kiadáshoz/ Szünet után a törvényszék kihallgatta özv.Ormainét és özv.Steiner Gusztávnét,akik a rablás körülményeiről a már ismert részleteket adták elő, Néhány tanu kihallgatása után vitéz Széchy István dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, Tót. Zoltán vádlottal szemben az orgazdaság vadját elejtette, mig a többi vádlottal szemben a vádirattal egyezően tartotta fenn a vádat. Lénárt Béla dr.,Csányi István dr. és Lovai Tibor dr. védők tartották meg ezután beszedőiket,majd a törvényszék kiír' dette az Ítéletet .Eszerint bűnösnek, mondta ki Vámost, Tóthot és Szincs ákot mint tettestársakat rablás bűntettében, ezenkívül Vámost és Tóti Jánost lopás bűntettében és ezért Vámost és Tóthot egyenként k négyévi fegyházra, Szincsákot pedig háromévi fegyházra ítélte el. Amikor az elnök az Ítélet ezon részét hirdette ki,Szincsák egy hangos ja jkie.lt .ássál végigzuhant a padlón.A fogház őr emelte fel és ültette a vádlottak padjára, ahol később magához tért. Ez elnök folytatta az ítélet kihirdetését, e szerint az elszenvedett vizsgálati fogsággal kéthónapot és 14 napot kitöltöttnek vett a törvényszék, özvegy Ormainét pedig kártérítési Igényével polgári perre utasitotta. Tóth Zoltánnal szemben - az ügyészi vádelejtés folytán - a törvényszék az eljárást megszüntette. /A királyi ügyész felebbezészt jelentett be a 92. §. alkalmazása és súlyosbít .is miatt, a védők és elitéltek szintén felebbeztek. A védők kérték ezután védencoik szabadlábrahelyezését, a törvényszék azonban a kérelmet elutasította, azzal az indokolással, hogy az itelet oly súlyos, hogy mindhárom vádlott szökésetői alaposan tartani lehet./MŰT/Ma.
