Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-22 [024]

ZU.PEESIÁN- ABDUL KADIR ÜGY /folytatás 6.kiadáshoz/ -Igaz-e/ hogy a horceg revolvert fogott Medjidje Musztafára? - Gyakran voltak közöttük csszeszólalkozások, revolveres jelenetről azonban semmit sem tudok. • i • A törvényszék ezután a tárgyalás folytatását csütörtökre halasztotta' . /MOT/Sz. EGY ÜGYVÉD SAJTOPANASZÁ. Biró Arnold dr. ügyvéd sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén oert Inditott Páll" Tamás hlrlapiró ellen, aki az Uj Nemzedék mult év au gnaeztus lo-iki számában megírta, hogy a büntet őt örvényszé-/ken. Hor-. váth Géza egyesbirű sikkasztás vétsége miatt kétheti fogházbüntetésre itél te Biró Ácsold dr.-t, aki egy ügyfelétől átvett porÉzivógópet jogtalanul eladott s az összege* saját céljaira fordította. Az Ítélet indokolása szerint - irta Páll Tamás cikkében - az ügyvédnek tudnia kelbtt, hogy a porszivógépet ügyfele a tulajdonj/og fentartásával vásárolta meg. Páll Tamás a mai tárgyalásom azzal védekezett, hogy igazat irt,mert az ügyvédet sikkasztás miatt tényleg kéthétre Ítélték el. Az ügyvédet - úgymond- nem az teszi ki, közmegvetesnek, hogy a tulajdonjog fent art ás óról tudnia kellett és mégis eladta a gépet, hanem a z, hogy két hétre elitélték, Á törvényszék ismertette az ügyvéd elleni per iratait, s ezekből kiderült, hogy a törvényszék sikkasztás miatt kéthétre elitélte. , Az iratok ismertetése után Biró Arnold dr. kijelentette, hogy fentartja a vádat ós kéri a hirlapiró megbüntetését. A törvényszék rövid tanácskozz után Páll Tanát felmentette az ellene emelt vád alól,azzal az indokolással hogy lényegében igazat irt./MOT/SZ. —ZU BISCHITZ ÜGY /folytatás 6.kiadáshoz/ A törvényszék több tanút hallgatott még ki, köztük Ragó Pált, aki elmondotta, hogy özvegy Bischitzné az ő nagynénje. Tud arról, hogy Bischitz Gyula dr.-nak a ^iener Bank «Ver ennél értékpapírjai voltak,Előadta hogy egy alkalomra! egy általa alapitott üzlethez pénzre lett volna szü,sége és ezért Bischitz Gyulához fordult támogatásért, mire Bischitz azt válaszolta, hogygxheki nincsenek értékpapírjai, forduljon a nagynéniéhez. Néhány tanúkihallgatása után az idő előrehaladottságba való tekintettela a biró a tárgyalás folytatását csütörtökre halasztotta,amikor a még hátralévő tanukat hallgatják ki./MOT/Ma. AZ ÉLETFOGYTIGLANI FEGYHÁZRA FELT IFJ. SÜTÜ3 JUHÁSZ JANOSjf ES TAá Si GYILKOSSÁGI ÜGYÉ A TÁBLA ELŐTT. Ifj.Sutus Juhász János és Bőröndé István kecskeméti földraiveslegények az elmúlt óv karácsony estéjén felkeresték id.Sutus Juhász Jánost, aki azért hivatta fiát és albérlőjét, hogy velük együtt egy lopási ügyet tisztázzon. Ugyanis az idősebb Sutushoz betörtek néhány nappal karácsony előtt és a szekrényéből mintegy 5oo pengő készpénzt elloptak. Az öregember nem tudta, hogy a tolvajok épen a fia János és annak barátja^, A kjét fiatalember az egyébként rabiátus öregemberrel szóváltásba elegyedett, majd rávették, hogy együtt menjenek a rendőr ségre feljelentést tenni .Útközben az egyik fiatalember vasbottal, a másik pedig baltával rátámadt az öreg emberre, akit addig ütöttek, amig meghalt. A holttestet az útszéli árokba dobták. A napokban találtak rá az öreg gazdálkodó hullájára, rövidesen kiderült, a borzalma s kegyetlenséggel elkövetett bűncselekmény és a gyilkosok a kecskeméti törvényszék elé kerültek. A kecskeméti törvényszék ifj. Sutus Juhász Jánost gyilkosság, és orgazdaság bűntettében, Bőröndé Istvánt ugyanezekben a b ünc sclekmény ékben, Bőröndé Imrét ós Almás si Ilonát, akik a cselekmény előkészítésében résztvettek, szintén gyilkosság büntet tében,illetve orgazda ságbao mint bűnsegéd! bűnrészeseket bűnösnek mondta ki és ezért Ifj.Sutus Jí Jánost és Bőröndé Istvánt életfogytigtartó fegyházra és tízévi hivatalvesztésre, Börcnd c Imrét ötévi fegyházra, Almássi Annát pedig kéthórtapi fogházbüntetésre Ítélte el. Felebbezés folytam ma került a királyi Ítélőtábla Káliay-tarEe sa elé a bűnügy, ahol az iratok ismertetése után a tábla ugy határozott, ^ hogy ifjabb SuJrus Juhász János és Bőröndé István elmeállapotának megvizsgálására felhívja az igazságügyi orvosi tanác sot, ahol cö nteni kell abban a kérdésbon, hogy az orvosi vélemények szerint erősen dogenerált fiatalemberek mennyiben voltak szabad elhat áro zóképe s s égük birtokában a csekomény elkövetésekor. Az iratoladfcmvAxazmámijiiBEi' és a szakvélemény beérkeztéig'a tábla a főtárgyalást elnapolta. /MOT/S K. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR --- |~e» K szekció • ?WJ