Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-21 [024]

ROéEZ VOLT A KÚTVÍZ -KÁRTÉRÍTÉSÉRT PERLI A HÁZTULAJDONOST. Mészáros Sándorné kártérítési port inditott volt háztulajdonosa, Duschinkki Mór ollón,akitol 2375 pengőt követel. Mészárosné arra alapltja koresetét, hogy Duschinski újpesti házában rossz volt a kutviz, s a harmadik uccából kellett a vizet hordani, ami miatt megbetegedett. A felperes asszony a? Zichy Mihály-uccai egyszobás lakást azzal a feltétellel vette ki, hogy legkésőbb pár hónapon belül vízvezeték lesz a lakásban* Az Ígéret azonban - mondja a kereset - csak Ígéret maradt, söt a házban lévő kut vize is olyan élvezhetetlen, s ihatatlan volt, hogy a: harmadik uocából kellett hordani a háztartáshoz szükséges vízmennyiséget. Mészárosné egy korábbi operációból folyóan még mindig betegeskedett, a sebe . „ nem volt teljesen beg7/ógynlva,

s a vizhordás következtében állapota napról napra rosszabbodott, úgyannyira, hogy súlyosan betegon ágynak esett. A felperesi kereset végül összegezve a gyógykezelési költséget, a munkaképtelenséggel együtt felmerült kárösszeggel, ennek fejében egyösszegben 2375 pengőt kór bírói uton megítélni a háztulajdonos terhére. Mészárosné keresete végén még megjegyzi, hogy az orvosi vélemény szerint • legalább ogy évig nem dolgozhat és egyhónapi elmaradt keresete 80 pengőt tesz ki. Az érdekes polgári perben ma volt perfelvételi tárgyalás Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnöknél,aki az érdemi tárgyalásra Ajabb határnaoot tűzött ki./MOT/SY. ilYOMOZOLEVSLET ADTAK KI EGY TE XT ILGYÁROS ELLEN. Kálmán Gyula, a Kötött és Textiláru kereskedelmi kn. igazgatója 1026. március 5-én csődbekerült, s kiderült, hogy a vállalat már megindulásakor passzív volt, és a feljelentések alapján megindult nyomozás azt is megállapította, hogy csaknem négymilliárd hitelt vett igénybe, de sok hitelt mér fizetésképtelensége tudatában vett igénybe. A megkárosult hitelezők tömegesen tettek feljelentést Kálmán ellen a rendőrségen, s panaszukban azt is előadták, hogy a részvénytársaság nem vezetett köny' veket, illetve egyes könyveit elrejtet

4

e. Kálmán mellett Geiringer iksa .bankár ellen is vádat emelt az ügyészség, mert a bxx nyomozás adatai sze'rint segédkezett Kálmán Gyulának"a bűnös manipulációknál. Mára tüzöttk ki az ügyben főtárgyaló t a büntetőtörvényszék Szemák tanácsa, a tárgyaláson azonban csak Geiringer Miksa jelent meg,Kálmán Gyula helyett a védője jelentette be, hogy védence Bécsben tartózkodik, mellhártyagyulladása van és ezért nem tudott eljönni, § Geiringer védője azt az inditványt terjesztette elő, hogy Kálmán ügyét válassza külön a biróság és Geiringer ügyét tárgyalja le. A törvényszék azonban a két vádlott-téis bűnügyének a különválasztás át nom rendelte el, és azt a határozatot hozta, hegy . a távollévő Kálmán Gyula textilgyáros ellen nyomozólevelet bocsát ki. A tárgyalást ezután elnapolták./MOT/Ma. ZU B0C0NÁDI SZERENCSÉTLENSÉG /folytatás4„ .kiadáshoz/ A mai tárgyaluson, amely

a

Lehoczky-tanács előtt folyt, először részletesen ismerteitek az ügy iratait,majd Keresztessy táblabíró a bizonyit.is kiegészítése során kihallgatott tanuk vallomás! jegyzőkönyvi iratait olvasta fel.Ezek közül a le«érdekeseobHedry Lőrinc főispán vallomása, aki kijelentette, : a kihallgató bfó előtt, hogy tői., mintegy 15 lépésnyire állott Mártonffy árvaszéki elnökr vadászaton és egy-vagy két haj}tó veit közöttük, A lövést,amely Mártonffy halálát okozta/a baloldalról hallotta, és a dördülés olyan erős volt/hogy körülbelül egy óra hosszat ^semmit sem hallott azután. Neki az volt a véleméry e,hogy csakis a Héber Sándor fegyvere sülhetett o 1,mert abban az irányban csak a gaz dasági intéző állctt. Kihallgatták a főispán hajtóját is, aki határozottan emlékezett ra, hogy a főispán es Héber között egyetlen vadász sen állt A ügyben Simon Vilmos

c

az azóta elhalt Fehér Pál hajtók tettek olyan vallomást,amely arra irányul, hogy a katasztrófával végződő lövés" a főispán puskájából eredt, /folyt.kőv.