Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-03 [023]
ZU GÉPROMBOLÓK /FolytV4 .kiadáshoz./ A tanácselnök kérdésére, hogy mi történt a Géprombolók díszleteivel, Féld Mátyás igy válaszolt: Én kérem, méltóztatik tudni', azonnal fölszólítottam őket,hogy vigyék el a díszleteket és el is vitték. Ha nem vitték volna, egy szerűen kidobtam volna azokat. Nem kell nekem tetszik tudni, ilyesféle disz let, mint azoknak volt '• Bolsevista állvány, akasztófa és méltóztatik tudni azok a karók, amelyekkel a darabban agyonütik a mérnököt. A továbbiakban, még;)/ elmondotta, hogy minthogy a záporcsövek rosszak voltak, a házmesternél betiltotta a fütosS, a felperesek azonban a saját embereikkel engedélye nélkül befüttettek és minthogy nem voltak szak emberek, tönkretették teljesen a kazánt, ugy hogy ilyenformán neki is több ezer pengős kára van. A biróság Feld Mátyást ezután megeskette vallomásáraBader József dr., Feld ^átyás jogi képviselője s-zólait most fel és kérte Andréka, valamint p áll Béla tanukép való megidéz és ét és kihallgatását, a felperes jogi képviselője ehhez hozzájárult, mire a törvényszék ilyen érte' lemben is határozott és a legközelebbi tárgyalást november lSáére tűzte ki. /MOT/ Ma.. A FOKÚM MOZGÓ ÜGYÉBEN A TÖRVÉNYSZÉK MEGSEMMISÍTETTE A JÁRÁSBIROSÍG HATÁROZATÁT - Ujabb BONC DALMAK A BESZÉLÖFILM KÖRÜL.Mintegy kéthéttel ezelőtt tárgyalta a büntetőjárásbíróságon Czukor biro azt a szabadalombitóriási és zárlati pert, amely a Fórum-mozgó beszélőfilmje körül megindult. A Vestern Electric Comp. amerikai Villamossági trösz Budapesten ls eladott két hangosfilm-készüléket,egyet a Royal Apollónak, egyet a Forum-mozgónak. Amikor a Fórum a készüléket felszerelte, a Síemens-Halske cég feljelentést tett Gerő István , a Mozgöszinház tula donosa ellen, azzal, hogy a szerelés alatt álló készüléken jogtalanul felhasználták két szabadalmát és ezért kérte a járásbiródágot, hogy a készülékre rendelje el a zárlatot. Czukor biro a zárlatot elrendelte, ami ellen a Western Electric Comp. jogi képviselője felfolyamodást jelentett be. A tárgyaláson egyébként a Western céget Dorogé Ervin dr. képviselte, és azt fejtegette, hogy Gerő Istvánt nem terheli semmiféle bűncselekmény és vagy ujabb szakértői véleményt kérjen ki a járásbíróság, vagy bizonyos kaució ellenében oldja fel a zárlatot. Legrosszabb esetben te azonban csak«a sérelmezett részre rendeljék el a zárlatot, anélkül, hogy a többi részt érintenék. • Lőw Lóránt dr. -a sértett cég képviseletében a zárlat fentartását kérte. A járásbíróság a felek felszólalása után tízezer pengő kaució letétbehelyezése ellenében feloldotta a zárlatot. A sértett a határozat ellen felfolyamodás t jelentett be.' A büntetőtörvényszék mint f ele bhviteli ^bíróság Fejős dr. tanácselnök elnöklete és Kőszeghy dr. törvényszéki biró előadása mellett ma zárt ülésben foglalkozott a felfolyamodással és a következő határozatot hozta: A Siemens-HAlske cég felfolyamodását visszautasította. Minthogy valósinüsit ve sincs az, hogy a szabadalombitorlás fennforog és minthogy a járásbíróság szabálytalanul járt el akkor, amikor a Siemens-Halske cég által előáll! tott magánszakértő véleményét elfogadta s'ennek alapján a zárlatot is elrendelte, amelyet csak biztositék ellenében oldott fel, ennélfogva a törvényszék határozatában megsemmisíti a járásbíróság végzését és'utasítja a já r a s rrafPxOgf hites bírósági szákértők bevonása'után állapítsa meg,acwxwxtem%xwx kwKte-fcawláwxw hogy fennforog-e a szabadalombltorlás., igen-e vagy sem. /MOT/Ma, --f A"BÜNTETÖJOG"LEGUJABB SZÁMA. A dr.Gál Jenő szerkesztésében megjelenő "Büntetőjog" legújabb száma a tiszarévi arzénmérgezés bűnügyével kapcsolatban közli az Igazságügyi Orvosi Tanácsnak más arzénmérgezési esetekben hozott szakvéleményéit. Cikket közöl a lap Ráth Zsigmond dr. kúria másodelnök nyugalombavonulása alkalmából és ezenkívül cikkek, szemle és a legújabb bírói gyakorlat ismertetése egésziti • ki a lap anyagát.- /MOT/ '•.
