Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1

1929-10-02 [023]

--- ZIJ VÁDELE JTI.SSEL VÉGZŐDÖTT ... /feölyt .3 .kiadáshoz ./ Szlávik dr. védekezésében azt adta elő,hogy őt a közegészségügyi osztály vezetője utasította annakidején,hogy nenjen ki a Zita kórházhoz a gyogyszerszállítmány leltározása végett. Egyik kartársával ki is ment. kollé -aja diktálta aztán a gyógyszerek nevét ós mennyiségét, ő pedig azt kimuta­tásba foglalta. Hogy a gyógyszereket hogyan és ki szállította aztán a gyógy szorúruraktarba, arról már nem tud. Tagadta azt,hogy őt bárrmféle gondat­lanság terhelné. Ugyancsak tagadta bűnösségét Élő István, a Szent x stván korház gyógyszertárának akkori gondnoka Ic. előadta,hogy többedmagával ő is volt kinn a *ita korházban,ahol a gyógyszerekből bizonyos mennyiséget a Szent István korház gyógyszertára részére elvittek ; ezeken az arukon azonban mind •o_ : v olt a külső jelzés, ugy hogy fölcserélésről szó sem lehetett. 1910. szép teriberében történt,hogy a Szent István kórház részére nátrium cloratumot rendelt a központi gyógyáruraktárb°l, amelynek előzőleg, mielőtt még ezeket a gyógyárukat kiszolgáltatta volna, kötelessége volt azok hatóanyagát labo­ratóriumi vegyvizsgálattal megállapíttatni. Tény,hogy ők a rendelt gyógy­szert "nátrium cloratum" felirattal megkapták és Weisz Lajos gyógyszerész ebből használt föl a Zita kórház áÜK orvosa által irt repectre készitett orvossághoz. xjoix^xkaxxxwxH^ak^w Weisz Lajos harmadrendű vádlott szintén tagadta bűnösségét, előadta,hogy a Zita kórház orvosának receptjé­re ő készítette el a gyógyszert, de őt semmiféle felelősség nem ér heti, mert a yogyszerre, amelyet a központi gyógyáruraktárb ü l rendelésre kaptak, nát­rium cloratum volt felirva s mivel fehér pasztilla volt, nen lehetett egyál tálában megkülönböztetni a mérgező hatású calium clóricumtól. Ez különben sem az ő kötelességük volt,hanem a gyógyáru központé, amelynek az árut ki­szolgáltatás előtt identifikáltatni kellett volna. Neki annakidején feltűnt hogy a nátrium cloratum nasztilla alakban van, szólt is egyik kollégájának, aki azonban azzal válaszolt,hogy a háború alatt a katonaságnál is ilyen pasztilla alakban használták,mert a ssállitás szempontjából ez sokkal prak­tikusabb. Scipiades Elemér dr, pécsi egyetemi tanárt hallgatta ki ezután a törvényszék tanúképpen, Scipiades volt az,aki annakidején a szerencsétle­nüljurt Győri Sándornét a kórházban operálta, A professzor kijelentette,hogy ö már egyáltalában nem emlékszik erre az ügyre, hiszen azóta is rengeteg bete ment keresztül a kezén. Több más tanú kihallgatása után éinich Ká­roly dr. orvosszakértő mondotta el, hogy Győriné halálának oka a boncolás­b°l megállapíthatólag a cálium cloricum. Haller József dr. védő a bizonyítás kiegészítése tekintetében terjesztett elő ezután indítványt,amelyet azonban a törvényszék mint fölöslegest elutasított, "ögtön utána Magosa Kálmán dr. ügyészségi alelnök állott fel és Iae$&maei4!to& be jelentette, hogy mind a három vaalott ellen emelt vadat elejti,mert nincsen bizonyíték arra,hogy / a gon­datlanságot ők köv ették volna el a gyógyszer téves kiszolgáltatásával. A törvényszék ez alapon a vádlottakkal xxiszíx szemben a további eljárást meg • szüntette. /MOT/ Ma. ____________ T — KCR MÁNYZÓSÉRTES . 7,sirka Benjámin napszámos és Schmiéd Ferenc kövezőmunkas ez év augusztus So­ha egy Ranolder-utcai kocsmában mulattak. Mulatozás utál hazafelé indultak azonban nem haza, hanem a rendőrségre jutottak. A Ferenc-téren ugyanis szem­betalálkoztak két honvéddel,akikkel gúnyolódni kezdtek, majd összeszólalkoz­tak, miközben a kormányzó személyét súlyosan sértő kifejezéseket használtak, hamarosan verekedésre került a sor, csődület támadt s az előhívót rendőri Zsirka Benjámint és Schmied Ferencet megbilincselte s egy autótaxin bevitte a főkapitányságra, ahol mindkettőjük ellen kormányzősértés vétsége miatt "o minditották az eljárást. Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék ^éhes-tanac sa. - Lehetetlen - védekezett Zsirka - hogy én a kormányzó urat meg­sértettem volna. Engem a kormányzó ur sohasem bántott, tehát nem volt rá ser • mi okom, hogy bármit is mondjak ellene. ' , Méhes elnök: Az Isten ee bántotta magát, mégis elitélték mar isto káromlás ért. - Az ital elvette az eszemet, nem tudtam mit beszelek. Schmied Ferenc is azzal védekezett,hogy annyira ittas volt,hegy nem tudta,hogy mit beszél. A tanúk kihallgatása, valamint Vudy Oszkár dr. királyi ügyész va b. szódé után a törvényszék bűnösnek mondotta ki mindkét vádlottat kormányzó sertés vétségében és ezért Zsirkát kéthónapi, Schmiedet pedig háromhonapi fo -házbüntetésre Ítélte. /MOT/Sz.

Next

/
Thumbnails
Contents