Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-02 [023]
ZICHY RAFAEL GROF FŐRE A FÖLDHITELINTÉZET ELLEN. Zichy Rafael gr óf Háromszázharmincezer 'pengős pert indított a királyi törvényszéken a Magyar Földhitelintézet ellen azt panaszolva, hogy a vállalattól ennyi követelés e van. Zichy Rafael gróf keresetes szerint a Hitelintézet parcellázta.még 192e-ban a néhai Ziöhy Dcmokcs gróf által alapitett hitbizományi 1471 kat T holdnyi ingatlant,amely ammaafrgágguszi&iixámro szilasbalhási,Kálód és abai határban vannak, A parcellákért holdanként 8000 korona volt a vételár,amely a gróf számítása szerint aranykoronában 288.316 koronát, pengőben pedig 334.447 pengőt tesz ki, A pénzt - mint a kereset további során Zichy Rafael gróf panaszolja - többszöri felszólításra sem kapta meg, s minthogy a bank hibájából az annakidején befizetett koronák értéke a minimumra csökkent, az átszámított, és 334.447 pengőt kitevő követelés bírói uton Ítélendő meg. Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnökhöz került a polgári per,amelyben most volt folytatólagos tárgyalás. A Magyar Földhitelintézet jogi képviselő a kereset elutasítását kérve azzal érvelt, hogy a grófnak semmiféle követelése sincsen a vállalattal. A parcellákért annakidején -275 kat. hold kivételével,amely nem kelt el,-a pénz befolyt, amelyet fel is ajánlottak Zichy Rafael grófnak. Ebből az összegből egyrészt a felperes gróf utasítására az intézetnél lévő 600.000,illetve 2oo.ooo koronás amortizációs kölcsön kiegyenlítésére fordítottak, a másik részt pedig szintén utasításra kosztkamatozásra forgatták. A kosikamatjzásból Zichy Raf- el gróf javára 15o millió korona az alperesi, érvelés szerint a gróf rendelkezésére áll bármikor. Egyébként azonban - hangzott a hitelintézet ügvvédjenek védekezése - Zichy Rafael grófnak semmiféle követeinivalója a vállalattól nincsen. A mai tárgyalás lefelytatása után Marczelly Béla dr. végzésében utasította az alperes Hitelintézetet, hogy a számlakivonatokat csatolja be és ezért a tárgyalást elnapolta,/MCT/SY. LAKÁSKIUTALÁS BONYODALMAI. Lászl° Fülöp Ede nyugalmazott rendőrfelügyelő a Magyar-Balkán Bank házainak házgondnoka volt. 1924-bon a bank egyik Böszörményi-uti ház óban lakÁ Kocsis György 'csendőrőrnagy nevében annak tudta nélkül egy kére lmot készitett és adott he a lakáshivatalhoz, melyben az őrnagy nevében egy Vörösvári-uti lakás kiutalását kérte. Ennek alapján a lakáshivatal ki is utalta a lakást, de mikor az őrnagynak lekézbositotték a lakáshivatali végzést, ez tiltakozott ollcne 'és azt állitotta, hogy ő a lakáshivatalhoz semmiféle kérvényt nem adott be. Feljelentéssel is fordult az ügyészséghez a házgondnok ellen és az ügyészség vádiratot is adott ki László Fülöp Ede ellen,de a törvényszék a vádlottat felmentette. A tárgyaláson a vádlott azzal védekezett,hogy a kérvény beadása előtt az eddig lakott lakásának átadása kérdésében az őr naggyal tárgyalásokba bocsátkozott.'Akkoriban ogy egész osomó lakás kiutalása kérdésében kellett rendelkezni, a kérdéses kérvényt ő csak olőrc elkészítette, az egész kérvényt•géppel'Íratta meg, az őrnagy nevét nem is irta alá és az igy az őrnagy sajátkezű aláírása nélkül tévedésből nyújtotta be a lakásh&vatalhoz. Az őrnagyot semmi jogsérelem nem érte,mórt mikor az őrnagy tiltakozott a részére kiutalt lakás elfoglalása ellen, ők az egész balogtól azonnal cl is állottak, A törvényszék azzal az indokolással mentette fel a vádlottat ,hogy a beadott kórvény nem tekinthető magánokiratnak, mert géppel irt és képpel aláirt kérvény alakilag nem preeiz, a kérvényben előadottak pedig nem tekinthetők egyebeknek, mint Írásban hatóságok előtt állitott valótlanságoknak, ez pedig magában még nem meriti ki a magánokirathamisitás vétségét. Az ügyész felebbozése folytán került az ügy az ité lőtabla Lehoczky-tanácsa elé. ahol az Ítélőtábla a törvényszék ítéletét megváltoztatta, a vádlottat bűnösnek mondotta ki 0 a z S8zokirathamlsitás vétse gében és ezért 24o pengő pénzbüntetésre Ítélte. A tábla Indokolása szerint azért kellett a vádlottat bűnösnek kimondani, mert a beadott kérvény alapján állitotta ki a lakáshivatal az őrnagy részére a lakásigazolványt ós Így a lakásigazolványba, tehát közokiratba kerültek be a vádlott által benyújtott kérelem alapján valótlan adatok, ' , A vádlott az itélot ellen semmiségi panaszt jelentett b©« /MOT/ -
