Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1

1929-10-12 [023]

EGY VOLT IGAZGATÓ VÉGKIELÉGÍTÉSI PERE A KÖZTISZTVISELŐK FOGYASZTÁSI SZÖVETIG EZETS ELLEN. Straub Sándor dr. királyi járásbiró raa tárgyalta azt a polgári pert ,ame"|ret Kalapos Lajos , ügyvédje,Polonyi Dczsp dr. ügyvéd utján a Köztisztviselők Fogyasztási,Termelő ós értékesito szövetkezete ellen inditott végkielégítése tárgyában. Kalapos Lajos koresetében hatvanötezer pengőt követel a szövetkezettől, mint xxx: lbocsátásával járó végkielégítést. Azeset előzménye az, hogy a szövetkezet egyik igazgatóját,Szombati Istvánt elbocsátották,mert a 'szövetkezet által megnyert loo m lliós di ja t, amely

a sör gyári verseny dija volt a legnagyobb fogyasztó szómára, Szombati felvette, de erről nem tett jelentést az igazgatóságnak .Szombati a végkielégítése érdekében £Ert Inditott a szövetkezet ellen, s a per során kihallgatták Kalapos igazgatót is,aki előbb ugy vallott, hogy Szombati neki nem to'tc jelentést, később odamódositdb ta a vallomását, hogy e sotleg megtörtént a referálás, de a nagyobb fontosságú ügyek között elkerülte a figyelmét és czé?t nem is emlékszik rá.Szombati a végkielégítési pert megnyerte és később,amikor Kalapost is elbocsátották, ő is pert inditott, hogy végkielégité st kap jon. A mai tárgyaláson több kisebb súlyos tanúvallomása után Hegedűs Oszkár dr. tett vallomást, aki mint ügyvéd szerepelt a korábbi polgári perekben és mai vallomásában azt adta elő, hogy egyizben Takács Árpád, a sz<o vetkezet aligazgatójafelkerestc és beszélgetés közbon célzáBt tett arra, hogy az ügyben egymilliárdot is lehetne keresni. A következő tanú Takács -^rpád aligazgató megcáfolta ezt a vallomást és arra hivatkozott, hogy az egymilliárdra vonatkozó kijelentés teljesen komolytalan,tréfás megjegyzés volt és nem is volt összefüggésben a perekkel. Kőszeghy Antal dr .a szövetkezet jogi képviselőjének kérdésére Takács Árpád azt is kijelentet te, hogy nemcsak az "egymilliárdos" ki jelentésre,de általában arra sem volt felhatalmazása a szövetkezettől, hogy Hegedűs dr.-ral tárgyaljon, aminthogy orról a beszélgetésről a legutóbbi időkig a szövetkezet vezetői előtt nem istett említést. A tanúkihallgatások folytatása céljából Straub biró a mai tárgyal ás t elnapolta./MOT/M. KENYSZEREGYEZSÉGEK. r A budapesti királyi törvényszék megindította a csodönkivüli kényszeregyezsegi eljárást .Szántó és Szenes /Kecskeméti-utca 9./ bej. cég és ennek egyedüli tulajdonosa Szenes Mór férfi és női divat és rövidárukéreskedő ellen, Vagyonfelügyelő Bodócs£ Antal dr. ügyvéd. Követelések bejelentése október 31-ig az ÖHE központjánál. - Vágó ós Kovács /Wekórle Sándor-utca 4.§ kényszeregyezsegi ügyében október 29-én, d.e. fél 11 órakor &unst Győző dr. törvényszéki biró előtt, Blumenkranz és Garai /Deák-tér 3./ bej. szabóipari cőg ügyében november 6-án d.e. lo órakor Ádáim András dr. törvényszéki biró előtt lesz az egyezségi tárgyalás. /MOT/ CSŐDÖK. A Kispesti Faipari r.t. csődügyében a törvényszék tudomásul vette Gesztessy Ferenc dr. ügyvéd, csődtömeggondnok lemondását és helyébe Berdin Kálmán dr. ügyvédet nevezte ki csődtömoggondnokká, helyettes csődtömeggondnokxl viszont Csöngős Dezső dr. ügyvédet rendelte ki. /MOT/ Klár Mór csődügyében a törvényszék ugyancsak tudomásul vette Gesztessy Ferenc csődtömeggondnok lemondását és helyébe Berdin Kálmán dr. ügyvédet rendelte ki, mig a csődtömeggondnok helyetteséül Csuray Károly dr. ügyvédet nevezte ki. /MOT/