Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-11 [023]
— BÍRÓSÁG ELÉ KERÜLT, MERT NEM ADOTT ENNI A GONDOZÁSÁRA BÍZOTT LOVAKNAK. • Salgó László huszonkllencéves fölűmunkavállalkozó 1927 elején vállalkozott Tóth Endre dr« budapesti lakos öt lovának eltartására, Salgó László azonban a gondozás ara bízott lovakat nem látta el a szükséges élelemmel, sőt az álla tokát/ a maga céljaira dolgoztatta ls. A lovak Ilyen körülmények között leromlottak ós értékükben csökkenés állott be, ami által Salgó László kárt okozott megbízójának. A budapesti büntetőtörvényszék Salgó Lászlót hűtlen kezelés vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért hétnapi fogházra, hatszáz pengő pénzbüntetésre és háromévi hivatalvesztésre itélte. Tóth Endrét magán jogi Igényével polgári oerre utasította. Az itólomtábla Gadó-tanacsa a mai tárgyaláson Ugy döntött, hogy a tényállás tisztázása miatt feltétlenül szükséges az állategészségügyi szak értő véleményének meghallgatása és őzért bizonyitáskiegészitést rendelt el az ügyben. /MOT/ K. TIZENÖTMILLIÓS KÖLCSÖNT CSALT KI MEGTERHELT INGATLANÁRA EGY PESTERZSÉBETI MÉSZÁROS. Lampl Samu negyvennégyéves pesterzsébeti munkás, volt mészáros 1926 májusában felkereste irodájában Lukács Kornél dr. ügyvédet, akiről tudta, hogy ügyfeleinek pénzét is kezeli. Lappi az ügyvéd előtt felmutatott egy telekkönyvi kivonatot, valamint egyéb Írásokat, amelyekkel azt pr°bálta bizonyi tani,hogy Pelsőgallán tehermentes háza és j^lmenő üzlete van, ennélfogva" tizenötmillió korona kölcsönt kért az ügyvédtől. .Lukács Kornél egyik ügyfelé nek, Rózsa Stefánia budapesti lakosnak megkérdezése után, a kezelésére bízott pénzekből tizenötmillió korona kölcsönt adott Lampel Samunak, aki az ügyvédet ravasz fondorlattal tévedésbe ejtette, mert utóbb kiderült, hogy a felső gallal ház már erősen be van táblázva, üzlete pedig már régen nincs meg. A budapesti büntetőtörvényszék elő került az ügy,amelynek Schadl-tanácsa Lampl Samut ssalás büntette miatt nyolchónapi börtönbüntetésre 03 tízévi hivat elvesztésre itélte. Ma tárgyalta másodfokon az ügyet a budapesti tábla Rarmath-tanAcsa, amely a büntettet vétséggé minősítve, Lampl Samut kéthónapl fogházra, huszonnégy pengő pénzbüntetésre és háromévi hivatalvesztésre itélte el. A védő az itélet ellen semmiségi panaszt jelentett be. /MOT/ K. -—A MAGYAR' OLASZ BANK PERE A PÉCSI ROMAI KATHOLIKUS PÜSPÖKSÉG ELLEN. A pécsi rom.kath.püs , pökség még 1018. augusztusában mev^ette a Magyar Agrár ós Járadékbanktól a rucabolyai és idamajori birtokot élő ős holt felszerelésével együtt. A vétellel kapcsolatban most polgári por keletkezett a Magyar Olasz Bank és a püspökség között. AzMxg^Xüx Agrár és Járadékbank ugyanis időközben beleolvadt a Magyar Olasz Bankba, amely a törvényszékhez benyújtott keresetében azt vitatja, hogy a vételár kifizetésénél bizonyos hátraiák még kiegyenlítetlen, amely mai pénzre átszámítva 96.524 pengőt tenne kl. A bank az összegnek birói uton való megítélését kéri. A Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnöknél folyó perben a pécsi püspökség azzal érvel, hogy rendkívül bonyolult elszámolási viszonyról van szó. A bank mindmáig nem küldött részletes elszámolást, holott azt többi'zben kérték, s mindaddig, amig ezek a püspökséh birtokába nem jutnak, a kerosetresem tudnak érdemben válaszolni. A püspökség jogi képviselője egyébként vitatta, hogy bármi követelni valója volna a banknak, szerinte ha az elszámolásokat a biróság betekinti, az derül ki, hogy a" püspökségnek van követelni valója a banktól és nem fordítva. A törvényszék a mai tárgyaláson még nem : döntött a bizonyitás kérdésében, arra csak a legközelebb 1 tárgyaláson körül sor./MOT/SY.
