Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-08 [023]
A KIR.1YI TÖRVÉNYSZÉK ZICHY TIVADAR GRÓF ELLEN CSŐDÖT NYITOTT. Zichy Tivadar gróf több hitelezője csődnyitási kérelemmel fordult a királyi törvényszékhez. Zichy gróf, akinek egyetlen ingatlana a Disz-tér ll.szá mu palota, a csődnyitási kérelmekkel szemben önkéntes árverést kért a 4 mróiBWBiyákfcffiihwmffl^ törvényszéktől. A Disz-tér 11. számú palotából a nagyértékü ingóságok legnagyobb részét már elárverezték, s a törvényszék alaki okokból nem adott hely. az önkéntes árverési kérelemnek. A hitelezők csődnyitási kérelmének ügyében a törvényszék tárgyalást tűzött ki és felszólította Zichy T ivadar grófot, hogy azon személyesen jelenjen meg és eskü alatt tegyen vallomást vagyoni állapotár°l. Zichy Tivadar gróf azonban nem jelent meg és ezért a törvényszék a mai napon elrendelte Zichy Tivadar gróf bárhol található ingó vagyonára és a magyar állam területén lévő ingatlanaira a csődnyitást,' ugyanakkor elrendelte a közadós javainak zár alá vételét és leltáro z ás at • A csődben a királyi törvényszék Szathmáry József dr. törvényszéki birot nevezte csődbiztosul, £ömeggondnokul Kemény Artúr dr. budapesti ügyvédet, helyetteséül pedig Szuhy László dr. ügyvédet nevezte ki. A követelések bejelentésének határnapja november 23-a, felszámolási tárgyalás december 7-én d.e. fél lo órakor, a csődválasztmany megválasztása december lo-én d.e. fél lo érakor a csődbiztos hivatalos helyiségében: Alkotmány-u. 14. III. 3. & törvényszék a Disz-tér 11. számú palotára december 2-árta tűzte ki az árverést. /MOT/ Sy. l.BDUL KADIR R^GALMAZ.»SI FoE PERSIÁN AD M ELLEN. Ma délben folytatta a büntetőtörvén7/szék Schadl-tanácsa azt a rágalmazása • pört, amely i.bdul Eadir török herceg feljelentés ere Indult meg Persián -Há hirlapiró és Madjidje Musztafa hercegné ellen a "Vágyak és szenvedélyek kelet fátyola alatt" cimü könyv egyes kitételei m_att. A mai tárgyaláson Persián kijelentette, hogy a könyvnek nem ő a szerzője, azt a hercegnő né metül diktálta le neki, ő magyarra átfordította és igy diktálta gépbe. Errevonatkozólag a törvényszék el is rendelte tö! b tanú kihallgatását. Kihallgattak egy impres.. zariót, aki előadta, hogy annakidején szerződtetni akarta a hercegnét, és ilyenformán került érihbkkzésbe vele, tudja azt, hogy a hercegné csak törökül beszélt,a német és francia nyelvet csupán törte. Nem hiszi azt, hogy a hercegné egy ilyen könyvte össze tuaott volna állitani. Szedő Juliska gépírónő vallomásában előadta, hogy a hercegné Íratásán körülbelül kéthétig ő irta a könyv szövegét, előtte mondotta a hercegné németül és francuául vegyest a témát Persián-ak, aki aztán magyarra átfordította és gépbediktálta.Neki a hercegnőtől kellett válna kapnia munkájának honoráiumát, azonban ezt nem kapta meg ós igy pörre került a sör. Több tanú kihallgatása után Schadl elnök török tolmács utóján megkérdeztette a jelenlévő Abdul Kadirt, hogy hajlandó-e a maga réseérői elfogadni egy megfelelő nyilatkozatot, amelyet a vádlott adna elégtételül s ettől elkülönítve édesapja emlékének meggyalázása miatt külön lefolytathaté lenne a bűnvádi eljárás, ábdul Hamis kijelentette, hogy nyilatkozatot nem fogadhat el,mert Parisban élő testvérei éppen emiatt az ügy miatt tartják fönn a haragot vele és igy kénytelen ragaszkodni ahhoz,hogy a biróság letárgyalja ós ítéletet hozzon ez ügyben. Szőke ^ándor dr. védő és 3ernhardt Emil, a török herceg jogi képviselője terjesztettek ezután elő különböző indítványokat a valódiság bizonyítása tekintetében, kérve több tanú megidéz eset. A törvényszék helytadott a felek jogi képviselői Indítványai nak és a tárgyalást okt°ber 15-ére halasztotta el. /kOT/ Ma.
