Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1

1929-10-01 [023]

--- ZU PESTI ÉS VIDÉKI ÜGYVÉD /Folyt.3. kiadáshoz./ A büntető járásbiróságon annakidején megtartott tárgyaláson b

ulyok Kálmáh dr. tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy ö nem följelentést tett Zboray Sándor ellen, hanem o csak bejelentette az esetet felettes hatóságánál. Köztudomású az, hogy a tb. főszolgabíró rukona Zboraynak és.ez elég ok arra,hogy a pomázi jogkereső közönség Zborayioz menjen ügyes-dolgai elintézése végett. Bizonyítani kivénja azt is,hogy a jegyzők is befolyásolják • a klienseket,hogy Zborayt keressék fel. A büntető járásbíróság a vádlott Indítványainak nem adott helyet,mert azokat az ügy szempontja b°l fölöslegeseknek tartotta és ítéletében fölmentette Sulyok Kálmánt a vád aloi azzal az Indekolással,hogy Sulyok följelentését nem kellő ténybeli alap nélkül tette meg. Zboray Sándor dr. felebbezése folytán ma került az ügy a büntetőtörvényszék, mint felebbviteli bíróság elé,ahol Riedl Gyula dr. tanács elnök elnöklete alatt ma tárgyalták az ügyet. Janovies Tibor dr, törvényszéki biro, mint előadó, ismertette mindenekelőtt'az ügy előzményeit,majd pedig Zboray Sándor dr. szólalt fel..Kijelentette, hogy a vádlott ügyvéd rosszhiszeműen járt el, amikor minden alap nélkül fegyelmi véts éggel•vádolta őt meg az ügyvédi kamaránál, jóllehet, állításait igazolni nem tudta. Hangoz tattá,hogy semmiféle bizonyíték nincs arra,hogy ő bármiféle rokoni összeköttetéseket felhasznált volna ügyvédi klientúrája szélesbitésérc, nem felel meg a valóságnak az'sem,hogy hirlapi propagandát indított volna ügyvédi sac. irodája érdekében* Kérte végül a törvényszéket,hogy változtassa meg a járás bíróság Ítéletét és büntesse meg Sulyck Kálmánt, Sulyok Kálmán dr, vádlott védekezett ezutánr Előadta,hogy ő az újpesti ügyvédi kamaránál csupán bizonyos anomáliákra .óhajtotta felhívni a figyelmet s rá akart. mutatni arra, hogy a pestkörnyéki ügyvédeknek milyen harcot kell folytatnuok egzisztenciájukért* y, A törvényszék Ítéletében helybenhagyta a járásbíróságnak Sulyok Kálmánt fölmentő Ítéletét azzal az indokolással,hogy bizonyos tények föl-' merültek, amelyek följogosíthatták a vádlottat följelentse megtételére. Zboray Sándor dr., maga is bo ismerte,hogy a pomázi tb, főszolgabíró az ő nagybátyja, tény az is,hogy Srfesqqc'Zboray igen gyakran tartózkodik lenn Fomázon /ámbár elfogadja a törvényszék azt Is valónak, hogy ott földbirtoka van/ és" való az is,hogy az ipartestületi hirdetések is állandóan megjelennek,amelyek bon Zboray dr , mint ügyész budapesti irodájának cimévol együtt föl van tüntetve. Mladozon adatokból azt látja a felebbviteli bíróság,hogy a vádlott pomazi ügyvédnek elég alap állott rendelkezésére ahhoz,hogy följelentését megtegye és ésppon ezért kellett őt felmenteni. /MOT/Ma. Z

T

J PERSIÁN-ABDUL KAHIR ÜGY /Folyt. 2 .kiadáshoz./ fówtiwmg^^^^^^^^^^^^^^^^^^*^^ Pcrsián Ádám a valóság bizonyítására vonatkozóan terjedelmes indítványt terjesztett elő és igen sok tanú kihallgatását kérte

r akikkel bizonyi tani kivánta, hogy a könyv állitásai megfelelnek a valóságnak. Bernhardt Emil dr. a valóság bizonyításához hozzájárult s a maga részéről is több tanút jelentett be, köztük Abdul Kadir fiát, Abdul Erto-u gult akivel azt kivonta bizonyítani, hogy Pcrsián Adárv boszéltc rá Modjidc M

usztafa hercegnőt a könyv-megiras ára. Tolmácsként a perzsa nagykövet fiát Seifotddin de Saríf-t kérte megidézni. ' A törvényszék az indítványnak holyt adott, a mai tárgyalást elnapolta és folytatását október 8-ára tűzte ki. /MOT/Sz. • ELÉGTÉTEL PÁSZTHY JÁNOSNAK.. Bohn József vállalkozó székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tag rágal mazó leveleket terjesztett Pászthy János magy .kir .műszaki tanácsos,székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tagja vonatkozóan.Pászthy János a le-^ volek tartalma miatt r ár;almáz áj címén pert indított Bóhn József ellen,aki nck az ügyót mára tűzte'ki tárgyalásra a büntetőtörvényszék Schadl-tanár, sa A t'rcy&lás megnyitása után Bóhn József a következő nyilatkozatot tetto: -Bóhn'"József vállalkozó kijelentem, hogy a "nélyen tisztelt uram" kezdetű kelctnólküli Keres István aláirással ellátott és általam sokszorosított és terjesztett levélben jobb tudomás cm ellenére s hogy politikai ellenfelemnek Pászthy János m.kir.pósta-nüszaki tanácsos,székesfővárositörvonyha tósági bizottsági tar urnák ártsak vele,olyan, a tanácsos úrra sértő ülitások foglaltatnak,amelyek nem felelnek meg .a valóságnak és így rágalmak! . folyt ,kÖV./ • .