Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-01 [023]
ELÍTÉLT GÁZOLÓ KERÉKPÁROS Dénes Imre műszaki segédtiszt még 1027-ben néhány tJrsával Gödöllőre motorkerékpáros kirándul d3 t rendezett .Gödöllő felé az utftn hátrafelé tekintgetett az utána következő motoros társaira és nem figyelve az uttestet, elütötte Stadt Teréz gépiránőt. A szerencsétlen lány agyrázkódást szenvedett, bevitték a kórházba, majd az elmegyógyintézetbe, ahol hosszasan ápolták, A baleset közben azonban nemcsak a lány, hanem Dénes is megsérült, amikor ugyanis a gép elütötte a leányt, Dénes is leesett a kerékpárról és ennek hevében arcuk ősszeütődött és Dénes is ít„ agyrázkódást szenvedett. Gondatlanságból okozott sulycs testi sértés vétsége elmén indult meg Dénes ellen az eljárási, akit a pestvidéki törvényszék kethónapi fogházbüntetésre itéltss, s az Ítéletet felebbezés folytán az Ítélőtábla Dusárdy-tanács ezer pengő pénzbüntetésre mérsékelte ./MOT/H. — ABDUL KADIR RÁGALMAZÁSI PERE PERSIÁN ÁDÁM ELLEN. Abdul Kadir török herceg sajtó utján elkövetett rágalmazás és halott ember emlékének meggyalázása miatt bűnvádi eljárást indított Persián Ádám hirlap--' iró és Madjidje %.sztafa hercegnő ellen. Vádét emelek - kezdődik Abdul Kadir vádirata - Haticse Madjide /Madjide M usztafa/ konstatntinápolyi születésű, huszonhat éves mohamedán vallású, elvált színésznő, török állampolgár és Persián Ádám hirlapiró ellen rágalmazás, becsületsértés és meghalt ember emléke meggyaláz ás árak vétsége miatt,mert a Budapesten "Vágyak.és szenvedélyek kelet fátyola alatt" oimü általuk kiadott könyvben a következő kitételek vannak: "Ezután felsorol a herceg különböző Idézeteket, amelyeknek egyes kitételeit és kifejezéseit • inkriminálja." Szombaton tartott ebben az ügyben főtárgyalást a büntetőtörvény szék s chadl-tanácsa. Hadjide Musátafa hercegnő nem jelent meg a bíróság előtt,mert külföldön.tart°zkodik, Persián Ádám kihallgatása során aZzal védekezett ,hogy a könyvet nem ő, hanem Madjide Musztafa hercegnő irta, ő csak a fordítás munkáját végezte, Schadl elnök: Ón a rendőrség előtt nem igy védekezett, hanom elismerte a szerzőséget. Persián: Ezt csak azért tettem, mert nem .akartam, hogy a horceg nő a vádlottak padjára kerüljön, hanem tanuként akartam kihallgattatni. Egyébként szakértők kihallgatását kérem arravonatkozóan,hogy az az állitás, hogy valaki házasságtörést követett el, Törökországban senkire nézve sem dohoncsztáló, - Ön azonban ezt a könyvet nem a török közönség, hanom a magyar közönség számára irta - mondotta S c hadl elnök. Szőke ü ándor dr. védő tanukat jelentett be arravonatkozóan,hogy Persián nem szerzője, csupán fordit°ja a könyvnek. Bernhardt Emii dr., Abdul Kadir herceg jogi képviselője ellenez to ezt a bizonyítást,mert szerinte a fordité épp ugy sajtójogi felelősséggel tartozik, mint a szorzó. Á törvényszék elrendelte a bejelentett tanuk kihallgatását, akiknek kihallgatását, ma foganatosította. /Folyt.köv./Sz. A KERTVÁROS • ÜGYE A BÜNTETŐ JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT. Hahn József okleveles müépitésn rágalmazás' vétsége cimén feljelentette Sardos Aladár építészmérnököt azzal, hogy Gardos széles körben terjesztett kör levelekéül azt állitotta r°la, hogy " a zavarosban halászva érvényes ülni szeretne és ennek érdekébon annyira lelki ismerőt le n.,hogy tudatosan valótlan ságokat állit." A szombenáll 0 felek közötti pereskedésnek tulajdonképpeni alapja a Kortváros körül dulo harc, Gardos ugyanis a Kortváros akció egyik vezetője és ebben a minőségben került ellentétbe Hahn József mérnökkel,aki kritikai .megjegyzéseit a Magyarságban és a Mai Napfean is közzétette. Csépay büntető járásbiró ma tárgyalta az ügyet,amelynek során Gardos, Aladár azzal védekezett, hogy Hahn cikkének több adata valótlan,például valótlan az, hogy a Kertváros-akció kapcsán még ma som kaptak volna^az érdekeltek házhelyeket. Gardos kihallgatása után Hahn József azt adta elő, hogy mindazt,amit a cikkeiben megirt, fenntartja, egyébként is negyvenhét bűnvádi feljelentés folyik Gardos Aladár ellen a Kertváros körül kifejtett tevókenykodésc miatt. /Folyt.köv./ M.
