Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-21 [022]
— ZU MEG AKARTA GYILKOLNI A FELESÉGÉT /Folyt .8.kiadáshoz ./ Tanukat nem hallgathatott ki az ügyben a biróság, mert a vádlott felesége, de a többi megidézett tanú is ianeretlen helyen tartózkodik, A rendőrségen tett vallomásuk ismertetése után Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértő terjesztette elő véleményét,amely szerint a vádlott teljesen épelméjű. lindmayor Béla dr. királyi ügyész tartotta meg ezután vádbe szódét 0 Zöld Pál nemcsak a büntetőtörvénykönyv szempontjából, hanem morális szempontból is bűnös - mondotta az ügyész. Szimulál s nemcsak a biróségot, hanem még saját védőjét is meg akarta téveszteni s helyett,hogy megbánta volna tett tét, s töredelmes beismeréssel kennyitett volna lelkiismeretén, bolondnak tettette magát, hogy szabaduljon a büntetéstől. A törvényszék rövid tanácskozás után bűnösnek mondotta ki Zöld Pált gyilkosság bűntettének kísérletében s ezért Ötévi fegyházbüntetésre itélte. Az itélot jogerős. /MOT/Sz. ^EGY FUTBALLMECCS UTÓJÁTÉKA A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT; Ez év április 27-én az Unői-uton a Sabária mérkőzött a 33-asokkal ós mint az ilyenkor szokásos, a meccs nézőközönsége sokszor tultemperatemtumos megjegyzésekkel kisérte a biró Ítélkezéseit és a taccsbiráíc állásfoglalását is. A meccsen jelen volt fOpfenstoiner Gyula magántisztviselő is, akit Friodmann Fodor Andor határbiró egy Ítélkezése, annyira kihozott a sodráb°l,hogy a meccs, után többek jelenlétében sértő hangon nyilatkozott róla. A határbiró, amikor erről tudomást szerzett, rágalmazás vétsége cimén följelentést tett Bapfenstciner ellen,akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntető járásbíróságon Oláh Gyula dr. járásbiró. Kopfemsteiner tagadta bűnösségét, védekcé zésében azt adta elő,hogy őt nagyon fölháboritotta a határbiró magatartása azt azonban, hogy csálé, nem mondta róla . Boronkay Gábor, a Társadalombiztosító tisztviselőjét, az ismert sportembert hallgatta ki ezután a biróság tanúképpen, aki előadta,hogy a mérkőzés után KnpfenBteiner megkérdezte tőle, hogy ki volt az a határbiró, aki ugy Ítélkezőt tf. amikor Ő megnevezte Kriedmann Fodort, K<ppfcristciner igy folytattat Mondja meg neki, hogy közönséges csaló. Még egy tanút hallgatott ki a járásbiróság, majd a bizonyitás kiegészítése során a védő szólalt fel ós azt hangoztatta, hogy a" vádlott csak jogos kritiká,t gyakorolt,mert a határbiró botrányosan kihivó,. rossz és sészrchajló volt a 33-asok javára. Kérte errcvonatkozólag ujabb tanuk kihallgatását. A járásbiróság mellőzte a védő indítványát azzal az indokolással,hogy ha még meg is felelne a valóságnak,hogya határbiró részrehaj10an viselkedett, akkor \ a Sabária vezető embereinek lehetett volna joga ez ellen orvoslást kérni, de semmi sem indokolja meg a vádlott sértő maga tartását, a ki csak egyszerű "drukkorként" nézte végig a meccset. A perbeszédek hangzottak ezután el, majd pe dig a járásbíróság bűnösnek mondotta ki K 0 pf en3 teinor Gyulát becsületsértés vétségében és ezért husz pengő pénzbüntetésre Ítélte el. A sértett az eltérő minősitő-s miatt felebbezett. /MOT/Ma. ?T-"HA EGY Hmi^PIRó KÖZÉRDEKBŐL KÉRI A VALÓDISÁG BIZONYÍTÁSÁT ÉS ANNAK BIZONYÍTÁSA ANNYIRA SIKERÜL, MINT A VÁDLOTTNAK EBBEN A PERBEN, AZ A HÍRLAP IRó NEM BÜNTETÉST, HANEM DICSERETET ÉRDEMEL." Dr- Simonyi Sándor hirlapiró a Friss Újság 1927. november 18-iki számában "Z; aros parcellázási manipuláció az Angyalföldön" címmel sikket irt. M 0 girta a cikkben,hogy az Ang^nlfö ldön Antal Gyula középiskolai tanárnak egy nagyobb telke van. A telket két évre kertészkedés céljára bérbe adta igen kis összegért egy Kovács József nevű embernek. Kovácsnak a kétéves bérleti szerződése 1920. február 1-én lejárt, de 1 d Kovács * ' • '' • • & telket mégis 1 ^ kis parolllákra osztotta és - ' ; L<. "i a parcellákat bérbe adta egy csomó szegény embernek, akik ott viskókat épitettek abban a jPeménybon,hogy ott senki sem fogja háborgatni Őket,amig Kovács Józseffel kötőt? szerződésük örvényben van. A telektulajdonos Antal Gyula a bérbeadós után véletlenül kint járt a telkén s legnagyobb meglepetéssel látta, hogy a telken egy egész kis bódé-falu épült. Minthogy Antal a telket kizárólag csak kertészkedésre adta bérbe, értésére adta h kódé tulajdonosoknak,hogy nem volt joga xwtwlwkwpwxaRBiaidBniam Kovács Józsefnek a telek parcellázásához ess a parcellák bérbeadásához. Közölte velük azt is, hogy február 1-ón el kell hagyniok a telket ós el kell távolitaniok a viskókat. A telektulajdonosnak cz a közléso a mintegy száz bódétulajdonos között valóságos forradalmat idézett el, mindenki becsapottnak érezte magát és kétségbeesetten kérdezgették egymást, mi lesz velük, ha télviz idején apró gyermekeikkel az utcára kerülnek. /Folyt.köv,/ M.
