Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-20 [022]
ERDÉLYI BÉLA APJÁNAK BtJNÜGYE A TÁB1EÁN. A királyi ügyészség Erdélyi Béla apja,Erdélyi Márk gépgyáros ellen sikkasztás büntette cimén vádat emelt, mert a vádirat szerint még 1925. októberé- ' ben Jankovioh Aladár gróf tulajdonát képező gőzekekészletet,hár arra biztosítási végrehajtást vezettek és lefoglalták, a zálogbitofcokostól |ogtala- . •. nul elvette és eladta fiicáfem Prónay Gábornak. A büntetőtörvényszék előtt megtartott tárgyaláson kiderült, hogy a gőzekét Jankovioh gróf a tulajdohjog fentartásam mellett tulajdonkópen Erdélyi Márk fivérének,az időközben el- , halt Erdélyi Mórnak adta ol 225.ooo dinárért, aki azonban a vételárra semmit sem fizetett le és igy nem is vált tulajdonosává. Később került ez a gőzeke Erdélyi Márk birtokába, éspedig olyamódon, hogy cmikor^már Hoffmann Imre,akinek ^rdélyi Mór nagyobb összeggel tartozott, biztosítási végrehajtsÉmii tást vezetett ós a gépet Erdélyi Márknál lefoglal tattá, a gépfet hornasikk személynek mégis eladta. Erdélyi' M árk azzal védekezett atörvényszék előtt, hogy ő jóhiszeműen adta el a gépet,mert az időközben elhunyt fivére,Erdélyi Mór neki azt mondotta, hogy a gépet terhelő követelés már ren- ,k dezvo van, ugy, hogy a gépet a zár al6l fel is oltották. A bizonyitásl el- • járás lefolytatása után a törvényszék Erdélyi Mark.pt bűnösnek mondta ki' jogtalan elsajátítás vétségében és ezért 4oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. A bejelentett felebbezések alapján ma tárgyclta ezt az ügyet * a királyi Ítélőtábla Gadó-tanácsa és Fabó Zoltán dr. foügyészhelyettes felszólalása után érdekes indokrlással hagyta helyben a törvényszék ítéletét. A törvényszéken > „ . alaki hiba történt* - - szól az Indokolás - mert a királyi ügyésznek még a tárgyaláson módosítania kellett volna z orodti vdját ós jogtalan elsajátítássá kellett volna a sikkasztás bűntettét mm£immm±m£mkmEmiáimm leminősítenie .A törvényszék ilyen körülmények között tulajdonképen járá3biróságl hatáskörben Ítélkezett, és Igy a bejelentett folebbezés nem felebbezésnek,hanem semmisógi panasznak tekintendő, a tábldmánt ilyent bírálta el, az Ítélet érdemén azonban az elsebiröság indokolását elfogadva nem változatatott. Minthogy a tábla tulajdonképen mint harmadfolyamodásu bíróság hozta meg Erdélyi %rk peré- ( ben az Ítéletet, az ítéletet további perorvoslattal megtámadni nem lehet ' . és igy jogerős./MOT/M. • , V -»'0 *» v| UZSORÁVAL VÁDOLT PÉNZKÖZVETITÖ. Vas István dr, MÁV.felügyelő néhány évvel ezelőtt egy magyar vasutas albumot szerkesztett,amelynek jövedelmét jótékonycélra szánta.A szükséges anyagiak hiányában érintkezésbe lépett Szűcs Zsigmond pénzközvetitővel, akivel megállapodott, hogy 12.ooo pengőt kölcsönt szerez neki. A pénzköz vetitő azonban olyan súlyos feltételeket szabott, hogy ennek eredményekoponya MAV.felügyelő feljelentésére uszora cimén megindult ellene a"z' eljárás. Közben tárgyalások Indultak a peres felek között^ a megegyezésre vonatkozólag, a királyi ügyészség azonban vádiratot adott ki Szűcs Zsigmond ML len,A büntet őt övónysz ék Flórián János dr. törvényszéki tanácselnök elnöklete alatt mára tűzött k^ tárgyalást a bűnügyben,mivel az ónban a beidézett tanuk közül több f'ntos tanú nem jelent meg, Jónás Sámuel dr.'üsi kir .ügyészségi alelnök -nditványára a tárgyalás t elnapolták. /MOT/M. • 6 ; --- A TANÍTÓI BANK ÜGYE A VÁDTAHÁCS ELaTT. Evekig tartó nyomozás és vizsgálat után készült el az ügyészség vádirata a Tanitoi Bank vezetőségének ügyében, akik ellen a királyi ügyészség hűtlen kezelés, sikkasztás, októirathamisitás és más bűncselekmények elmén emelt vádat. A bank igazgatói és főbb tisztviselői a vádirat ellen kifogásokkal éltek és a büntetőtörvényszék vádtanácsa Mersitz Kálmán dr. elnöklete ala_tt mára tűzött ki tárgyalást ez ügyben. A tárgyalás^ természetesen a nyilvános c* « ság kizárása mellett folyik és tekintettel az anyag nagyságára, a holnapi ha «x pot is igénybe Veszi. A tárgyalás befejezése után hirdetik ki a 'vádtanács . c« döntését atekintetben,hogy mennyiben ad helyt a kifogásoknak és illetve a ±B © terheltok&közül kiket milyen cimen helyez vád alá. /MOT/M, ---KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kén szeregyezségi eljEVrást: Remény Gábor és társa /józsef kör+it 67./bej.cég és ennek tagjai: Demény Gábor és Neumann Zsigmond ellen. Vagyonfelügyelő Schreiber Endre dr.; - Dénes Zsigmond /Erzsébet-körzt 15./ be nem jegyzett illatszerkereskedő ellen.Vagyonfelügyelő Martiny László dr. A követelések bejelentése min kőt ügyben október 9--ig az OHE központjánál. - Berger Fülöp /Bécsi-u.4/bej .tesc tilkereskedo cég ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezségetE az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelőid!ját és kiadásá.t « • - -" c- ^' > ' V--- -» i-ottr meg-/MOT/ • re? % "
