Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-18 [022]
x. RÁKCSflALVAI VgSüTluLCIvUEON MEGPOFOZOTT EGY HÉV-KALAUZT. Karkóska József íIÁV-f 'ker-'ó J928. április 15-én a HÉV cinketai. vonalán közlekedő egyik vasúié aeesiban összeszólalkozott Bunda András HÉV-kalauzza 1. A szóiváltéo! előzménye az volt, hogy Korkóska Cinkotán egy jegyet váltott és annak ellenére,hegy se a jegy csak a nagyiccéi állomásig szólt, mégis Rákosfalváig utá zbt't < - Szálljon lo., vagy pedig váltson magának uj jegyet - mondotta a kalauz. - Rom szállok le és jegyet sem váltok - pattogott Karkóska, mire Bunda karohfogta és a rákosfalyal forgalmi irodába .ckarta behúzni a renitens utast, aki kiszakította magát a kalauz kezéből, ásxteljes erejével arcul ütötte 5 majd felhasználva a pillanatnyi zavart, a X&EJ&ICKSI dulakodás zajára összegyűlt érdeklődők gyűrűjét áttörve, megszökött. Bunda András azonban néhány nappal később ugyancsak ezen a vonalon felismerte támadóját,akit nyomban rendőrrel igazoltatott. A pestvidéki törvényszék hatósági közeg elleni erőszak vétsége cimén kétheti fogházbüntetés sel sújtotta Karkóska Józsefet. A tábla Lehoczky-tanácsa^. a mai napon megtartott felebbviteli főtárgyaláson a vádlott büntetését helybenhagyta ./HOT/K. ELVI HATÁROZATOK A KÚRIÁN, A kúria legutóbb egy polgári per legfelsőbb elbírálása kapcsán kimondotta, hogy a "közeli rokon" is követelhet ellenértéket rokona ápolásáért és gondozásáért, ha ténykedéséért a gondozott ellenértékre kötelezte magát. Kamat ingatlanvétel-hátralék után ajkkor is jár, ha kikötve nincsen és pedig pusztán a birtoklás tényénél fogva, mert a vevő a birtokbalépés idejétől kezdve a megvett ingatlannak megfelelő jövedelmeit élvezi. A nemzetközi hálókocsi társaság kalauza köteles a folyosón állandó an őrködni. A kalauz azon mulasztásánáért, melynél fogva lehetséges volt, hogy idegenek mentek be a bérelt fülkébe és az utas podgyászát ellopták, felelősséggel tartozik, A felelősséget még az sem szünteti meg, hegy a pod gyász elvesztése miatti felelősséget kizárták, mert ez a kizárás csak a podgyász véletlen elvesztése esetén lehet irányadó, - mondotta ki a kúria. /MOT/ M. SZABÓ DEZSŐ A GÉNIS KÖNYVKIADÓVAL SZEMBEN A KIADÓI JOG MEGVONÁSÁT KERTÉ A BÍRÓSÁGTÓL. - A TÖRVÉNYSZÉK MA ELUTASÍTÓ VÉGZÉST HOZOTT* A PROVIZÓRIKUS KÉRÉSBEN. Szabó Dezső Lederer Aladár dr. ügyvéd utján szokatlan perrel fordult a királyi törvényszékhez. Keresetében azt kérte, hogy a törvényszék érvénytelenítse a Genius Könyv",Iádé rt.-vei müveinek kiadására vonatkozó szerződéseket. Szabó Dezső még a Génius jogelődjével, a Stádium Sajtóvállalattal foQi S 1925 december 19-é» megállapodott, amelyet irásba is fektettek, hogy tiz müvetek/Nincs Ménekvés, Napló és eíbeszélések,-Az elsodort Falu,-Mesék a kacagó emberről,- Tanulmányok és jegyzetek,-Egyenes uton,-Csodálatos élet,Ölj,-Panasz,-és Jaj/ kiadói jogát négyszáz dollárért örökáron eladja. Erre az elhatározásra - min£ Szabó Dezső keresetében előadja - súlyos anyagi hely zete kényszerí.tetbe, A"S:Bnyvkiadóvállalat később átvette a Stádiumtól a kiadói jogot, i a Genius a könyvek újból és újból való megjelentetésével v horribilis hasznot húzott, .Így -- hanzik tovább a kereset - az Elsodort falut 25ooo példányban dobta könyvpiacra. A Szabó Dezső szerint ugyanakkor, amikor a vállalat az ő müveiből vagyont szerez, neki anyagi gondokkal kell küzdenie, ami az üzleti tisztességbe és jóerkölcsökbe ütközik és ennek alapj án a müvekre vonatkozó szerződés érvénytelen és semmis.. Ezek előadása után a felperesi kereset arra kérte a törvényszéket, hogy addig is,amig a kiadói jog megvonására vonatkozó perben döntés történne, előzetes intézkedéssel tiltsa el a könyvkiadóvállalatot a x±sc müveire vonatkozó kIádéi jog gyakorlás ától. Ma volt az előzetes intézkedésre vonatkozó részben tárgyalás Nyiry Zoltán dr. törvényszéki bírónál. A tárgyaláson megjelent maga Szabó Dezső is egész S^reg hlvével,aklk nagy érdeklődéssel figyelték a tárgyalás menetét. Az alperes kiadóvállalat képviseletében Szálai Emil dr. ügyvéd reflektált a keresetre és azt fejtegette,hogy a magyar jogban a 5deiglenes Intézkedés ^fhywmi ismére Lalen, s ennek alkalmazása a legnagyobb feldordulást eredményezné*. Enneg értelmében elutasítást kért. A felperesi ügyvéd felszó lalásában Szabó Dezső eskü alatti kihallgatását kérte a perbeli tényállásra vonatkozóan, a t ervényszék azonban az indítványt mellőzte és végzésében elutasította 32até De zsőt az ideiglenes intézkedésre vonatkozó kérelmevel * • ^ rtajpfc k3v c ' ' 19
