Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-28 [022]
.— -PERESKEDÉS A RÁDIÓN MOSÓSZER KORUL. Gessler Béla kereskedő Booo pengős kártéritési pert inditott Mutter József rt. szappangyár ellen. Gessler keresetét arra alapítja, hogy a "Radi-m egymaga mos cimü plakátokon országszerte hirdetett mosószer összetétele az - ő találmánya s a Hutter cég a titoktartás megszegésével hozza forgalomba. A kereset szerint ugyanis Gessler 1926.ban vegyi szerekből mosószert élli' átott .össze, s elvitte Hutterékhoz. Nemsokkal később levélben megállapodtak' ..ar'ravőhatkozőan, hogy Hutter az ő engedélye ós beleegyezése nélkül a mosószert ne.m hozza forgalomba és az eljárási módot sem publikálja. A megállapodás ellenére a Hutter cég - mint a felperes panaszolja - Radion cimen tömeg számra áliitotta elő a mosószert, s ezzel megszegte a titoktartási kötelezettséget, amiért kártérítéssel tartozik. 'A flutter cég a keresettel szemben az2al védekezik, hogy a Radior egy csehszlovákiai társaság, a Radion-cóg már 1925-ben gyártotta, s vegyi összetételében egészen eltérő a felperes mosószerétől,amely parafinnal készül. Az alperes ezerint a parafinnal való gyártás nem vált be, ugy,hogy már ezért sem állhat helyt a felperes azon érvelése, hogy a két mosószer "Eazónos volna. Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró ma tartott az ügyben folytatólagos tárgyrlást. A biró megkérdezte, kiván-e a felperes a vegyi összetételre vonatkozóan szakértőt kihallgatni, - Kérem, az teljesen szükségtelen - válaszolta a felperesi ügyvéd'- 'kitűnik az iratokból, hogy mi az igazság, - Én nem tudok mosni, s vegyészetet sem tanultam az egyetemenszólt közbe a biró - tehát nem tudom eldönteni,melyik mosószer miből tevődili össze és a mosási eljárás azonos-e, A felperes hosszas vita után is azt hajtogatta, hogy mindenki, megállapíthat ja, ' hogy kinek van igaza, mire a törvényszék ugy döntött, hogy vegyi szakértőt hallgat meg és ezért a tárgyalást elnapolta ./MOT/SY. --- ZU SZERERES ÜGY /folyt. 4. kiadáshoz./ Tulajdonképpen a főnagánvádló clmeállpotának a megvizsgálását kellett volna indítványoznom, ettől a szándékomt°l azonban elálíottam. A cikk minden állitása megfelel a valóságnak s felmentő Ítéletet kérek. Szekeres a védő beszédére sértő megjegyzést tett, mire az elnök erélyesen rendreutasította * A törvényszék ezután me : ';hczta Ítéletét,. amellyel Benedek Rezsőt és Lóránt Mihályt felmentette az ellenük omelt vád alól. Az itélet indokolása szerint Lóránt nem tekinthető szerzőnek, Benedeknek podig sikerült a valósságot bizonyítania, A törvényszék álláspontja szerint - hangzott az indokolás - a valóság bizenyitása azért sikerült, mert Szekeres Márton főmagánvádió eskü alatt tett vallomását valónak fogadta ol, már pedig Szekeres vallomása teljes egészében mege yczik a cikk állításaival. • Ezután Szekeres Mártonnak egy ujabb ügyét tárgyalta a biróság. Ugyancsak Benedek Rezsőt és Leránt Mihályt perelte bc Szekeres, mert az Est mult év szeptember 5-én megjelent számában azt irták róla, hogy a törvényszék elrendelte a letartóztatását, azonban a tábla szabadlábra helyezte, A törvényszék ebben az ügyben is elrendelte a valóság bizonyítását s tanuként kihallgatta Szekeres Mártont 0 /Folyt .köv<,/ Sz , KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék moginditotta a csődönkivüli kényszoregyezségi eljárást: - A Réth Bank budapesti /Vilmos császár-ut 45./ bej. cég és ennek tulajdonosa Róth József budapesti lakos ellen. Vagyonfelügyelő Szabó Márton dr. ügyvéd; - Gofdstein József budapesti be nem jegyzett baromfikoreskedő /Vili. $oleki-tér 131.számú bódé/ ellen. Vagyonfelügyelő Skuteczky Iván dr. ügyvád; - a követelések bejelentése sktáksue mindkét ügyben október 17-ig az OHE központjánál. - Pick László bőr és cipész árukereskedő /Nagymez ő~u. 44,/ bej. cég. és ennek tulajdonosa, Pick László kényszerogyezséyi-ügyében a'törvényszék jóváhagyta a létrejött ötvenszázalékos egyezséget és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 653 pengő 92 fillérben állapította meg. /MOT/ -
