Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-24 [022]
ZU HÁZKÖZVETITÉS /Folytatás 3. ki sáshoz./ Azt mondotta^ hogy az előző bérlővel is o kötötte meg a szerződést,holot t ez nem felelt meg a valóságnak. Sellő elkészitette a bérleti szerződést, amely szerint Ber-náelöné öt esztendőre bérbe veszi a Lmom-utcai házat. Bernfeldné aláirta a a okiratot és lefizetett ötszáz pengőt Sellő István dr. kezeihez. < . • - Ha m ár megvolt a bérleti szerződés, miért nem ment' ki Somogy inéhoz? . ' <vfo * M - Mert közben találkoztam a bátyámmal és ő azt mondta,hogy tud egyé nőt;, aki sokkal slőnyösebben bérelné ki ezt a házat. A nőt Mayernénak hivják. Erre Sellővel együtt elhatároztuk,hogy a z. elŐ-ző ' szerződést. visszacsinál juk és Mayernénak adjuk oda. Sellő meg ís állapodott Mayáméval,"aki 38oo pengőt fizetett Sellő dr, kezeihoz. Ebből én 475 pengőt kaptató^' a/többi pénzt Sellő magának tartotta meg lelépés- és ügyvédi költség'' cimén. Ezután elmondotta Staub, hogy a második szerződés megkötése után ta I lálkozott Bischitz .Bandi Endre dr. ügyvéddel, aki igy szólt hozzá: •,. * - Hallottam, .hogy jó boltot csinált Sellővel, miért nem jött hozzá^, én sokkal több részesedést adok, mint Sellő, » . . -Bischitz dr, előtt elhallgattam vallotta Staub -'hogy a házat már E kétszer is bérbeadtuk s Bischitz .közvetítésével harmadszór is bérbeadtuk a • házat t ~ •. * . ... A tárgyalást g^ferfei folytatják. /M'OT/ SZ. •'•'-' o w, BERMAN FERENCET A VIZSGÁLÓBÍRÓ SZABADLÁBRA HELYEZTE. Berman Ferenc textilnagykeroskedő ellen mint ismeretes, t«sbb külföldi hitéle- • ző feljelentésére bűnvádi eljárás indult meg é»s a rendőrség előzetes letartóa tatásba is helyezte, A panaszok szerint ...Berman, bárvtudta,hogyr f izetésképté-. len, ujabb nagyösszogü hiteleket vett igénybe, azonfelül amig az egyes hitele' zőknek a kényszeregyez ség i kvótát sem fizette meg., másoknak kvótán fölüli fizetésekot teljesitett és ezzel többi hitelezőjét megkárositotta. Berman ellen csalárd buká s hintette óimén indult meg az eljárás, ós védője Gál Jenő dr. az ügyészség i od.it ványával szemben az előzetes letartóztatás megszüntetését,-, illetve Berman szabadlábra helyezését kérte... Ényedy Róbert dr, büntető tör- . vényszéki vizsgálóbíró Bermant részletesen kihallgatta az-ellene .emelt vádalb» kai szemben ós most elrendelte a szahadlábrahelyezését azzal,; az indokolással, '" hogy személyi körülményeire való tekintettel szökésétől tartani, nem kell.; Az ügyészség a vizsgál-bir ói végzéssel szemben felf oly amoda ssal él, úgyhogy most a büntetőtorvényszék vádtanác sa elé kerül az ügy, /MOT/ M, Pro d o m o ! A MOT a fenti kir közlésére engedélyt kapott. LAKÁSSAL VáEÓ VI 3SZAELÉSÉRT ELÍTÉLT HÁZTITLAJDONO S. A legut ö bb kibocsátott lakásrendelet kapcsán Vass József népjóléti miniszter már jelezte, hogy azokkal a háztulajdonosokkal szemben,akik jogtalan- előnyök elérésére akar,fák felhasználni a nehéz lakásviszonyokat', illetve az uj rendelet alapján a a zámukra megadott felmondási jogot, a törvény szigorú alkalmazá sával megtöri 0 lépéseket fognak tenni az illetékes hatóságok. Most mint az első ilyen jeliegü bűnügy, egy háztulajdonos ügye került az V. kerületi rend-, őrkapitány, mint elsőfokú rendőrbirőság elé. Wildmann Sándor panasza szerintFried Ferenc ős neje alig hogy megvették a Rózsa-utca 86. szóm alatt lévő házat, felmondták az első emeleten lévő három szoba ós mellékhelységekből álló lakását azzal az indokolással,hogy a lakásba mint háztulajdonosok, maguk akar nak beköltözni, a felmondás c 4444/1929 M.E. számú rendelet 7. paragrafúrnának 1„bekezdése a/ pontja alapján történt és a felmondólevélben az uj háztu lajdonos cserelakásként fela jánlotta az V. Szent István-tér 5. szám alatti ötszobás lakásai, A panaszos szerint a felmondást a lakásrendelet értelmében köteles volt tudomásul venni,do a felajánlott ötszobás lakást nem foglalhatta el, mert ez a lakás 3okkal magasabb alapbérü volt mint a régi lakása és minthogy anyagi viszonyait meghaladó lakbért er he ke t nem vállalhatott magára, arra kényszerült,hogy egy másik, a régi lakásához hasonló terjedelmű hároms zobás lakást vegyen bérbe, A háztulajdonosok azonban a felinondott lakásba augusztus 1-én sem költöztek be - szól tovább a panasz - hanem azt sokkal drágább bérért harmad! személyeknek adtai bérbe. A háztulajdonosok csak hamis ürügyet használtak fel a felmondásra, nyilván abbéi a célból,hogy meg nem engedett módon magasabb bért csikarjanak ki. Ugyanezt -ették a közvetlen szomszédos lakással is,minthogy azonban az a laké a köv otelt magasabb bért elfogadta, a lakásban marad hatettt. /Folyt.,köv ./ M,
