Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-17 [022]
- - • • A. JUST IZZÓLÁMPAGYÁR3AN TÖRTÉNT HLLÁLO S SZERENCSÉTLE SEG ÜGYE A TÁBLA , ELCT T. 1P24 szeptember 3-én este hat órakor közvetlenül az üzemszünet előtt megdöbbentő és halcálos kimenetelű szerencsétlenség történt az újpesti Just izzólámpa és villamossági r.t. gyárában. Skanda József főgépész, amikor a gép szirénája üzemszünetet fujt, bement a gépházba, hr>gy a gépműhely transzmisszióját mozgató elektromotort kikapcsolja. Abban a pillanatban, amikor a falra szerelt, úgynevezett késes kapcsrlót meghúzta, a kapcsolás nyomán támadt szikra következtében a góztisztitó és nyomásfokozó helységből beszivárgott nagymennyiségű ipari gáz felrobbant, borzalmas pusztitást vitt végbe a gépházban és oly szerencsétlenül vágta a falhoz a főgépészt, hogy Skanda kétnapi szenvedés után meghalt. ux vádat nem vűllalta j_a ^é rtejLt § SSjjgY&J Miután A pestvidéki királyi ligyé~s'z~se"g^'gondatlanságbői okozott emberölés vétsége cimén emelt vádat Spindler Viktor műszaki tisztviselő ellen, aki ÉC xiÉűbfajmté- szerinte-közvétlen okozója volt a szerencsétlenségnek. A vád szerint ugyanis Spindlernek olyan óvintézkedéseket kellett volna foganatosítani, amelyek kizárták volna ezt a szerencsétlenséget, de ehelyett Spindler a kritikus időben egy órával hamarabb távozott el a gyárból, mint ahogy a robbanás bekövetkezett. A pestvidéki törvényszék Szekér-tanácsa előtt a vádlott ártatlanságát hangoztatva, azzal védekezett, hogy az elektromotor kapcsolója előzőleg a gépház külső falára vrlt felszerelve, később az újpesti mérnöki hivatal engedélye után a készülék köré egy kis épületet emeltek és igy a szeren esetlenség tulajdonképpeni oka az volt - hogy minden óvintézkedése ellenérc a gáztisztitó helységből felszivárgó gáz megállt a kis pótépitményben s amikor a kapcsolás következtében szikra támadt, a komprimált gáz nagy erővel c xp 1 o d á 11. vtJ5bb A törvényszék egész sereg tanút, köztülm szakértőt hallgatott ki, majd a bizonyítási eljárás után Spindler Viktort bűncselekmény hiányában felmentette az ellene emelt vád alól, mert mulasztást nem k'ivetett el. A sértett jogi képvaiselője az itélet ellen felebbezést jelentett be s igy kerülj fej. az ügy a királyi Ítélőtábla Lehoczky-tanócsa elé. A periratok ismertetése és Halász Elek dr., a pótmagánvádló jogi képviselőjének, valamint a védő felszólalása után a tábla helybenhagyta a felmentő Ítéletet, mely ellen Halász dr. semmiségi panaszt jelentett be a kúriához. /MOT/K. SZERZŐI JOGBITORLÁSI PER EGY SODRONYSZÖVÖGYEP KÖRÜL. A Haidecker Sándor st., sodrönyszevet-fonat és keribésgyáros polgári pert indított a Vulkán Gépgyár rt. ellen, amelyet szerzői jogbitorlással vádolt meg. Haideckerék keresetükben azt panaszo lták, hogy még néhai Haidecker Sándor tervezett egy sodronyfonó gépet, a rajzok alapján a Vulkánnal, el-is készíttette,de azzal a kikötéssel, hogy másolatok készitésére csak engedély lyöl'van a gépgyárnak joga. Ez még l'áo2-ben történt, s nemsokkal később Haidecker szabadalmaztatta a gép-tervet, A keresi szerint a Vulkán cég az 10o2-es megállapodás ellenére most a rajzok alapján konstruált egy másik gépet, amelyet külföldre akarnak szállítani. Ennek .^megakadályozására azt kérték a bíróságtól, hogy a gépre rendelje el ai zárlatot, s egy későbbi tárgyaláson döntse el, hogy a szerzői jogbitorlás fenforgásae setén jár-e kártérités Haideckeréknek. A zárlat kérdésébon ma volt ujabb tárgyalás Nyiry Zoltán dr. törvényszéki kirónál. Az alperes Vulkán gépgyár jogi képviselője tagadásba vette a kereseti állítást, szerinte a gépre kapott szabadalom már lejárt., s a lejárt szabadalmakat a szerzői jogi törvény sem védi. A felperes azonban ezzel szemben azt vitatta, hogy a szabadalmi törvény'rendelkezéseitől függetlenül a rajzok a szerzői jog védelme alá tartoznak. A törvényszék érdemben még nem döntötte el az érdekes jogi kérdést, hanem végzésében kötelezte a felpereseket, hogy a per alapját képező rajzokat csatolja be. L folytatólagos tárgyalás szeptember végén lesz. /MOT/SY.
