Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1

1929-09-04 [018]

--- ADÓELTITKOLÁS MIATT ELÍTÉLTE A KÚRIA JUTASSY JÓZSEF KOZMETIKAI ORVOST. 1923. október havában a forgalmiadé ellenőr hivatalos munkája közben megállapított a, hogy Jutassy Józsof dr. kozmetikai orvos, kozmetikai laboratórium tulajdonosa nagyobbarányu adóeltitkolást követett ol. A megejtett vizs gálát során kiderült,hogy Jutassy dr. 1923 szeptember havát °1 1924 szeptemberig terjedő időbon több jelentős tételét nem vozette be az üzleti könyveibe és ezáltal 3.633.ooo korona általános forgalmiadét titkolt ol. A vizs gálát további során kiderült az Is ,hogy Jutassy dr. 1924 szeptembere-havában az India müveknek eladott többmillió korona értékű kozmetikai szereket,de ezt a vételárat sem vezette be a pénztárkönyvébe s Így 574.ooo korona tizenhárom százalékos fényűzési adót titkolt ol. A nyomozás befejezése után a budapesti királyi ügyészség általános forgalmiadócsalás és fényűzési forgalmiadócsalás vétsége cimén emelt vádat Jutassy Józsof dr. ollón. A büntetőtörvényszéken megtartott főtárgyalás során Jutassy dr. ártatlanságát hangoztatva azzal védekezett, hogy ő mindenkor eleget tett kötelezettségének s ezekot a bevételeket más helyen vezette be a könyvokbo de végeredményben a kötelező adót teljes egészében lerótta, A bizonyítási oljáres során azonban beigazolódott Jutassy József dr, bűnössége JKXX&XKXÍ A büntetőtörvényszék bűnösnek mondotta ki a vádbeli bűncselekmény cimén Jutassyt és ezért az általános forgalmiadöra nézve kétmillió, a fényűzési forgalmi adóra nézve pedig 5oo.ooo korona pénzbüntetésre mint főbüntetésre, továbbá az eltitkolt adók tízszeresére, Illetve ötszörösére, azaz 36.337.ooo és 2.37o.ooo koronára mint mellékbüntetésre itélto. Az itélet ellen a felek folebbezést jelentettek be és igy került fol az ügy a királyi Ítélőtábla clu. A tábla megváltoztatta az alsóbiróság Ítéletét és Jutassy Józsof dr,-t az általános forgalmiadéra nézve 581, a fényűzési cdóra nézvo podig 91 pengő pénzbüntotésre Ítélte, Az Ítélet ellen Jutassy József dr. semmiségi panaszt jelentett be a kúriához. Ilyen előzmények után ma mondott ítéletet legfelsőbb fokon a kúria Magyar-tanácsa. A periratok ismertetése és a fülek felszólalása után a kúria a bejelentett sommiségi panaszokat el, Illetve visszautasította és ezzel jogerőre emelte Jutassy József dr, büntetését. /MOT/K. -*r- MELY IDŐPONTTÓL FOGVA JÁR A NÖTARTÁSI DIJ? M. Kornélia magánzónő havi hatszáz pengő nőtartásl díj Iránt keresotet inditott G

ál Dozső dr. budapesti ügyvéd utján volt férje Scbüffer Vilmos rész vénytársasági vezérigazgató ellen. Keresetében előadta,hogy 1923 elején a budapesti központi járásbíróság havi 16ooo korona nőtartást ítélt meg java ra, de volt férje ±m a folyton romló koronára való tekintettel önként havi 12o pengőt fizetett és fizet ozidőszorint is. Férjétől 192o-ban törvényosen elvált, BMmTfaKiTifwáitriigmiigiai s Schaffor csakhamar újból megnősült. A tárgyalások során Gál Dezső dr. Vlchy francia luxusfürdőhely prospektusával, valamint a magyar menetjegyiroda összeállításával igazolta, hogy Schaffer másiindunkmimiJijiráriraöi a fürdőhelyen néhány hét alatt ötezer pengőt költött. Schaffor kiváló koreseti és vagyoni helyzetére való tekintettel Gál dr, a tizenhatezer koronának megfelelő 1 pengő 28 fillér helyett havi száz pengő nőtartásl összeg megítélését kérte. Selem Árpád dr» járásblró Schaffor Vilmost arra kötelezte, hogy volt nejének a keresetindítás napjától, vagyis 1929 július'19-től minden nőnapban havi ötszáz pengő nőtartási összeget fizessen meg, ellenbon a kere sutlndltás napját mellőző időre követelt tartási igényével a bíróság felpe rest elutasította. Az Ítélet indokolása szerint, noha magánjogi elv az, hogy ha a felperes a perindításban erőhatalom vagy betegség által gátolva van, akkor ettől az időponttól jár a tartás, mégis ebben az esetben visszamenőleg három és félhenapi nőtartást azért nem Ítélt meg a biróság, mert a perrend tartás mint különleges törvény rendelkezései értelmében a tartás csak a ke rosotlnditas napjától jar, ezen törvényhely qpedig szorosan magyarázandó és akkor is alkalmazandó., ha magánjogi általános szabállyal ellentétben áll. Az itélet jog ászkörökben'nagy feltűnést keltett,mert a multévl valorizációs törvény életbeléptetése óta ez az első eset,hogy a bíróság négyszózszorosan felemelt tartust állapított meg. /MOT/Sz. KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. - Wittok István /Klrály-u.7o./ be nem jegyzett uri és női divatárukeroskodő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magán egyezséget, az cljiárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadásét 627 pengőben állapította meg. - Ropper József és társa /Dohányu.3./'ügyében szeptember 17-én'd.o. fél lo órakor lesz tárgyalás Kunsjt Győző dr. törvényszéki biró előtt. /MOT/ 'tB/ÉLTÁR _ K szekció