Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1
1929-09-03 [018]
—- FŐISPÁN ÉS ÜGYVÉD TESTI SÉRTÉSI PÖRF r A TÁBLA ELŐTT* Még 1936 év május 27-én történt, hogy a Képviselőválasztásokkal kapcsolato san Kccskcméton Nagy László dr. kecskeméti ügyvéd felelősségre vonta az utcán Fáy István kecskeméti főispánt, mivel arról értesült, hogy a főispán ellene állítólag becsületsértő kifejezéseket használt, A szóváltás közben Nagy László dr. tottlog Inzultálta Fáyt, aki erre súlyos testi sértés vétse gőzeimén följelentést tett Nagy László ellen, A kecskeméti büntető járásbíróságon annakidején megtartott tárgyaláson Nagy László tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy a főispán volt az,aki kozdte tulajdonképpen az egész affért, mert r°la sértő kijelentésokot tett, az eset alkalmával ő a legudvariasabban szántotta mog a főispánt, aki azonban rátámadt és botját ráemelte. Nem ő volt tehát a kezdő fél, mert S csak önvédelemből járt el, egyébként viszonvádat emelt Fáy főispán ellen testi sértés vétsége cimén. A járásbíróság Fáy Istvánt a testi sértés vádja alól fölmentette,ellenben bűnösnek mondotta ki Nagy László dr. ügyvédet'súlyos testi sértés vétségé ben és ezért tizennégynapi fogházra Ítélte el. Az ügyvéd folobbozett és a kecskeméti királyi törvényszék ezt az Ítéletet helybenhagyta. Na^y László dr. erre sommiségi panaszt jelentett be és a királyi Ítélőtábla Kállay ' ^iklós dr. tanácsolnék elnöklete alatt ma délben foglalkozott ez üggyel. Az iratok ismertetése után Varga József dr. főügyész kérté a sommiségi panaszoknak, - mint alaptalanoknak - elutasítását. Hangoztatta, hogy a vádlott ügyvéd szándékosan bántalmazta á főispánt, akinek nyolc napon felül gyógyuló sérülést okozott. Nem védekozhotik a vádlott azzal sem,hogy önvédelemből cselekedett,mórt a tanúvallomások mást mondanak s ami a büntetés nagyságát illeti, ez is teljesen megfelelő. Végtelenül sajnálatos, - mondotta többek között - hogy a bíróságoknak ilyen bűncselekményekkel kell foglalkozniok. Sajnálatos, hogy egy nagyintolligOnciáju ömbcr»ak,mint amilyen az ügyvéd is, ennyire elragadtatta magát, hiszon ogy ügyvédre nemcsak a törvény tudása kötelező, hanem a törvény tisztelete' is. Ahelyett azonban^ hogy vélt sérelmére rendes'biröi útra tért volna, bűncselekmény utján akart magának elégtételt venni, . Ulain Ferenc dr, védő mondotta ezután védőbeszédet és azt fejtogetto, hegy a főispán volt az, aki a vádlottat sértő kijelentésekkel tulajdonképpon az egész'affér kezdeményezője volt, az itélot tehát felette súlyos és nem méltányos. Rövid tanácskozás után a királyi itélőtebla v.óg zést hozott, amely szerint mindkét als°biróság ítéletét megsemmisítette és a kecskeméti Járásbíróságot uj eljárásra és uj Ítélethozatalra utasította, Aa indokolás szerint az alsObirOságok tényként fogadták el,hegy a főispáa Nagy László dr. ütésének következtében esett ol. -^zzel szemben maga a főispán ugy vallott, hogy a hirtelen fordulattól és az általa a vádlott irányában tott ütés•lendületétől vesztette ol egyensúlyát és ennek következte ben osett térdre, k királyi Ítélőtábla ilyenformán iratellencsségot lát fennforogni az alsóbiróságok Ítéletének indokolása és a bizonyítási anyag között; Ezzel kapcsolatban elrcndelto a tábla Fáy fálspánnak a kihallgatását is, A tábla ezenkívül még az orvosi vélemények között is ellentétet lát fennforogni atokintetton,hcgy a sértett főispán sérülése súlyos testi sértés vagy könnyű testi sértés kritériumát meriti-o ki. A tárgyalás ezzel vénet ért, /MOT/ K.
