Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1

1929-09-13 [018]

ZU PECHA ÜGY /folytatás 6 .kiadáshoz/ ^jyjEfbésxmám^ '•r . - . * Az Indokolás további során ."..j ;•' ipit^í^S: honvéd törvényszék, hogy Pecha később mindgyakrabban érintke-* •<,••.••• -ótht^al, rondszorint a vasúti vendéglő egy rejtettnek vélt zugában, ' •:h.

v azonban a korcsmá/ros többizben be-bolesett, s amikor eztgPccha .zrevette, fciszólitotta a vendéglőst, hogy ne tartózkodjék a közelben,| . mai cendkivül bizalmas dolgokról beszélget Tóth Jánossal g ^1ÍÍ

; A.;,' •:. - ' • '.. V y ;í

:-y :gl V ~"M Tanúvallomások bizonyltja, iazt a tényt is, *©gy Pecha egyizben megint iddogált Tóthtal, és amikor Tóth eltávozott és ő magáramaradt, a zse*' béből egy cédulát húzott ki, amelyet elejtett, s később ezt megtalálták,A có duln Tóth János és Pecha Vinco aláírásával volt ellátva és azt tartalmazta v

.

v hogy Pocha Vince egyezer pengőt ad Tóthnak, ha a íV'áá* V' ,r

" vr maSMnir^i adatokt közli vele. A cédula egyébként az iratokhoz van csatolva. Ezzel összefüggésben megállapítja az indokolás azt is, hogy később Bedő ós > Fazekas felszólították Tóhtot, hogy adja elő a megtalált irás másodpéldá

r nyát,nert azon a cédulán' j. .amelyeü Pecha elvesztett, utalás történik arra, áogy a másodpéldánynak Tóthnól koll lenni.Tóth kezdetben szabadkozott,taga-*» dott, de később bevallotta, hogy valóban nála v-n a cédula másolata,éx de • az egész dolognakx azaz előzménye, ogy egyizben részeg fővel Pecha előtt mmm azt mondta, hogy tud elrejteti fegyverekről és azóta Pecha á llandóan. üldözte ós igyekezett arra kényszeríteni, hogy szolgáltassa ki az .adatokat,máskép gondoskodik arról, hogy súlyos kellemetlenségei legyenek. Pecha kívánta, hogya megállapodást ir ás bafoglalják, mert amint mondotta, xx .éppen az Írással akarja bizonyítani, hogy tud adatokat szerezni, és nem hasztalan kéri az ezer pengőt a cseh hatóságokétól. Tóthtól elvették a megállapodás másolatát ós az is itt van az iratok között, A honvódtörvénysz ék a zár t tárgyaláson kihallgatott tanúvallomások és egyéb bizonyítékok alapján ál 3apitotta meg a tényállás t és ezzel képest Pecha, il letve Tóth bűnösségét. A büntetés kiszabásánál a bíróság sulyositó körülményként mérlegelte Pechánál, hogya magyar állam vendégszeretetővel ólt vissza,amikor a bűncselekményt elkövette, hogy azzal is visszaélt, hogy mint hatósági személy nagyobb bizalmat élvezve, kisebb ellenőrzés alatt állott,s végül az t is, hogy ő volt a felbujtó. Enyhítő körülményként mérlegelte a birósóg Pechánál büntetlen előéletét, valamint azt is, hogy szerény állást töltött be és végeredményben kárt nem okozott, Tóthnál a honvédtörvényszek sulyosbitó körülményt nem észlelt, enyhitő körülménynek vette fedhetetlen előéletét, azt, hogy rábeszélés hatása alatt, ittas állapotban cselekedett és végül orvosi szakvélemény szerint korlátolt egyéniség. Ah enyhitő körülményekot különösen Pechánál a törvényszék annyira nyomatékosaknak találta, hogy a kiszabható minimális büntetés helyett az idézett törvényszakaszt alkalmazva,, enyhébb büntetést szabott ki. Mikor az Ítélet kihirdetése után az elnök megkérdezte Pechétől, hogy megértette-e az Ítéletet és él-e perorvoslattal, Pecha látható zavarban gondolkozott,mire az elnök engedélyt adott, hogy mielőtt nyilatkoznék,védő j ével tárgyaIhasson.Pecha azután Csobadi Samu dr.-ral,védőjével, nohány percig értekezett,azután a védő háromnapi gondolkodási időt kén Pecha pedig se miségi panaszt jelentett be.Tóth és védője szintén semmis égi panaszt jelentett be az Ítélet ellen./MOT/M.