Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1

1929-09-13 [018]

AKI ELŐSZÖR KATONAI PARANCSRAJ MÁSODSZOR FORRAD ALMI GOLYÓZÁPORBAN' ESKÜSZIK ÖRÖK HŰSEGET,---ÉSSEKES KETÖSSfi^ZASSÁGI BÜNPER. . . Rendkivül érdekes kettős házassági künpert tárgyalt gma a bühté t Őtörv-ényszék Szemák-tanácsa. A vádlott Mahlik Vince szállodai portás azzal volt vádolva/ hogy bár 1914. augusztus 31-én- Már maros szigeten nőül vette Grünspann Rachelt, 1319. augusztus havában anélkül, hogy elvált volna tőle, újból megnősült. Mahlik nagyon furcsa védekezésselállott elő: - Kérem, én nem érzem magam nagyon bűnösnek„ A dcffog ugy ..történt, hogy 1914 augusztus elején az apám, aki szőnt zsidó.életű ember volt, minden áron arra kónyszeritett, hogy zsidó egyházi ritus.szerint esküdjem meg Grünspann Rachellel. Nekem nem tetszett a- Rachel és épp ezért kapálództam a házassági terv ellen, de rámjött az egész zsidó szentegylet és kényszer! tettek, hogy vegyem nőül Rachelt. Csak egy-két napig-eltünk együtt, amikor is szerencsére kiütött a háború és engem besoroztak katonának.-Egy szép na-, pcn rapcrtra vezettek a kapitányom elé, aki rámparancsol-t',hogy azonnal men jok az elöljáróságra és kössek polgári 'hivatalos házasságot Rachellel. 'Meg mondtam neki, hogy én nem szeretem Rachelt., de a kapitány ur'összeütötte a bokáját és rámrivalt • - Mars! . .'-.' • - Mint újonc tudtam nagyon jól, hogy a kapitány ur parancsa szent ^arslépésben elmentem az anyakönyvvezető! hivatalba, ahol' szabályszerűen ' újból összeadtak bennünket. • . • j Szemák elnök figyelmeztette a vádlottat zavaros vallómására: - Nem hisszük el, - mondta az elnök-- hogy a kapitány parancsolta volna azt, hogy vegye nőül a feleségét. A vádlott ezut.-n elmondta, hogy az egyházi esküvő után kivezényelték őt a frontra és amikor vége lett a háborúnak,, feljött Budapestre és itt éltté őt a kommunizmus. Elnök: Arról beszéljen, hogy miért házasodott mog újból, m-ikor '• elsőxfeleségétől még el sem vált. - Azért, mert második feleségem megmentette az életemet." A bíróság nem folytatta tovább a vádlott kihallgatását, hanem a terembe szólította Mahlik második feleségét, Hanuszik Margitot, aki a követ kőző vallomást tette: - Én Mahlik Vincét sose ismertem azelőtt, Az ismeretségünk ugy történt, hogy 1016. június havában, amikor egy vigszinházi előadáson voltunk, hirtelen nagy riadalom támadt, Egy vörös katona berontott a nézőtérre, fölállt egy székre és harsány hangon azt kiabálta, hogy kiütött az ellenforradalom és meneküljön mindenki haza. A színházban lévő közönség, jó magam is, riadtan menekültünk, a Lipót-kőrúton hogy hogy nem, memlém szegődött Mahlik Vince., Hirtelen sortüzet adtak le, ugy hogy mind a ketten a földre buktunk. Nagynehezen hasoncsuszva egy kapunál lapultunk meg.ós akkor megfogadtuk, hogy ha megmenekülünk, egymáséi leszünk. Mahlik azután mo "kórt és én a felesége lettem. A biró kérdésére Hanuszik Margit kijelenti, hogy nem esett szó köztük arról, hogy Mahlik nős volt-e vagy sem. Hét évig óitok együtt s akkor Mahlik bevallotta,hegy nős és egy alkalommal, mikor összevesztek, Hanuszik Margit följelentette férjét kettősházasság'miatt a rendőrségen. - Ez nem igaz - szólt közbe a vádlott. - Én mentem el a rendőr ségre és jelentettem föl magamat. A bíróság ezután meghozta Ítéletét, Mahlik Vincét kettősházasság vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte, egyben pedig Mahlik második házasságát érvénytelennek nyilvánitotta, Az elitélt tudomásul vette az Ítéletet és igy az nyomban jogerőssé vált. /MOT/ M. CSAKÁRD BUKÁS BŰNTETTÉVEL VÁDOLT NAGYKERESKEDŐ, Szabó Béla pe stkörnyékbeli nagykereskedő 1921-ben vállalatot létesített kozmetikai, pipere és háztartási cánlgck előállításával, tételével és eladásává] kezdte meg az üzletmenetet. Az üzlet nagy arányokat öltött, de hamarosan anj gi zavarok mutatkeztak,amelyeket ideig-óráig sikerült rendezni, de 1924-ben Szabó Béla már kényszeregyezség;i kérelmet terjesztett elő. A kényszeregyezségi eljárás lefolytatása után a vállalat csődbe került, később pedig egész sereg feljelentés érkezett a rendőrségre Szabó Béla ellen, ugy hegy az ügyé? ség^csalárd bukás büntette és k'rétrendbeli csalás elmén vádat is emelt ellene A vád szerint Szabó Béla, amikor már tudta,he-gy vagyenbukott, a csődtömegbŐJ illetve áruraktárából négy hite»lezőjét jogtalanul kielégítette, ezzel a kieJ gitési alapot elvonta a t^bbi hi,telező elől. Ezenfelül azonban ügyfeleit megtévesztve fizetésképtelen állapootban is ujabb hiteleket vett igénybe,mig a hullámok össze nem csaptak a fe je fölött .A büntetőt örvény -s.zék Szemák-tanácsr mára tűzött ki tárgyalást Szabó> Béla bűnügyében. /Folyt,k«v./M.