Magyar Országos Tudósító, 1929. augusztus/2

1929-08-21 [020]

ZU FELEKEZET ELLENI IZGATÁS /Folytatás 2. kia dáshoz./ Egy másik helyen azt írja - folytatta Töreky elnök - hogy a zsidó tömegek anélkül, hogy tudnák, miről van szó

f öntudatlanul közreműködnek a világszövetség munkájában. Szóval vanrtak részek a műben, amelyeknél hivatkozik arra, hogy a könyv nem a zsidóság ellen irányul, hanem a zsidóság vezetői és törvényei ellen. Azonban vannak mégis olyan passzuszok, amelyekhez nagyon Is szó fér. i&5^|ráihtöáuto Nem mond hatja, hogy ezekben a részekben is a világszövetség vezetőségét támadja, mert igenis, ezeknek a részeknek az éle a zsidóság ellen irányul, akár faj nak, akár felekezetnek nevezi is a zsidóságot. Ezek a részek általában a zsidóságot becsmérlik és igen sötét színben tüntetik fel, Errenézve nyilatkozzon* - Az inkriminált részek legnagyobb része Idézet. Ezekért nem terhelhet engem a felelősség. - Ha ön kiad egy könyvet, amely csupa idézetből áll, akkor is önt terheli a felelősség tekintet nélkül arra, hogys' saját eszméit, vagy raásokt°l átvett eszméket tesz közzé a müvében. - Én az olvasót fel akarom világosítani,hogy az egyetemes zsidóságot vádolni nem lehet, csupán a világszövetség vezetőit, - Vannak részek,'amelyeknél nem ozt teszi és ez a baj, - álla pitja meg végül T

or

eky elnök. /SZ./ Szabó Gyula dr, védő kérte ezután a valódiság bizonyításátak elrendelését arravonatkozóan,hogy az ügyészség által inkriminált részletek csupájj idézetek, amelyek különböző könyvekben már évek, sőt évtizedek óta forognak közkezén, anélkül, hogy a szerzőket ezért felelősségre vonták volna, így hivatkozott többek között a talmudra ós a bibliára is, amelyek még sokkal súlyosabb kitételek Is foglaltatnak. Parádi László dr. királyi ügyész ellenezte a védő Indítványát s a törvényszék mellőzte is azt azzal az indokolással, hogy az ügy a vádlott könyvéből Is elbírálható, A vádés védbeszédek elhangzása után a törvényszék meghozta Ítéletét, eszerint bűnösnek r.ondotta ki kovács Árpádot hitfelekezet elleni izgatás vétségében és ezért egyhónapi fogházra Ítélte el, egyúttal elrendelte, hogy az Inkriminált részeket a lefoglalt könyvpéldányokbén meg kell semmisíteni és ezek után a könyveket a lefoglalás alól a törvényszék feloldja és a vádlottnak kiadni rendeli. Az itélet indokolása szcrÜnfc a vádlott által Írott könyv egészben nem vonható ugyan büntető kifogás alá, de vannak benne passzusok, - amelyeket a vádirat inkriminál - amelyek alkalmasak arra,hogy a zsidóság ellen általában megvetést, utálatot és végeredményben gyűlöletet keltsenek, Enyhitő körülménynek vette a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét, azt, hogy hazafias tendencia vezérelte és hogy az inkriminált kitételek közül nagyon sokat már közkézen forgó könyvekből vett át idézetképpen Ugy az ügyész, mint a vádlott megnyugodtak az Ítéletben, amely igy rögtön jogerőssé vált. /MOT/ Ma. KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyozségi eljárást: - "Casa" karbantartási 03 épületanyag-kereskedelmi r.t. /Erzsébotkörut 23./ bej. cég ellen. Vagyonielügyelő Usetty Béla dr. ügyvéd; - Klein Jakab alpakkaárukészitő /LoBonczy-u.15./ be nem jegyzett iparos ellen. Vagyonfelügyelő Szász F. Zoltán dr. ügyvéd; - Szász Oszkár /Gróf Tisza István-utca 2o./ bej. rövldáruíiagykereskodő ellen. Vagyonfelügyelő Korod! István dr. ügyvéd; - Sere Lajos /Podmaniczky-u. -61. és Aréna-ut 54./ be nem jegyzett fűszer és cser.cgekcreskedő ellen. Vagyonfelügyelő if j. Székely István dr. ügyvéd; - a követelések bejelentése valamennyi ügyben szeptember 9-ig az OHE központjánál. - Jaritz A. /Csáky-utca 8./ bej. cég és ennek tulajdonosa, Jaritz András ellen indított kényszeregyezségi ügyben a törvényszék jóváhagyta á létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 543 pengőben állapította meg./MOT/' — - MAGÁNEGYEZSLGI ÜGYEK. A Magyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezség iránti kérelmet terjes tettek elő: Hartmann és Sommer /Németlad/ és~Beanter Ernő /Király-utca 69/ /MOT/