Magyar Országos Tudósító, 1929. augusztus/2

1929-08-19 [020]

VITÉZ ENDRE LÁSZLÓ FŐSZOLGABÍRÓ RÁGALMAZÁSI PÖRE EGY KERESKEDŐVEL. Nagy Benő dr. .^járásbiró na tárgyalta azt a hatóság előtti rágalmazás! port, amelyet vitéz ^ndre bászló gödöllői .főszolgabíró följelentésére inditottak meg Hanoffer Izidor kókai kereákedő és ismeretlen társa ellen* Vitéz Endre ^ászló följelentésében előadta, hogy néhány h°nappal ezelőtt Hanoffer Izidornak egy malómtelep engedélyezése iránti ügyében határozatot hozott, amely ellen Hanoffer Pestvármegye alispánjához felebbezést nyújtott be s ebben a felebbezésében többek között azt irta őróla, hogy elfogult zsidó ember ügyében, tehát nem is dönthet a malomtelep engedélyezése ügyében,mert az ÉME-nlsk az igazgatósági tagja s igy nom loBaot pártation. A tárgyalás megnyitása után az eljár8 bir° kérdést intézett a főszolgabíróhoz, hogy ki Hanoffer Izidornak társa, aki ellen szintén vádat °hajt emelni. A főszolgabiro kijelentette,'hogy ezalatt azt az illetőt érti, aki Hanoffer Izidor nevében az inkriminált felebbezést megszövegezte^ és akit a vádlott Hanoffer ninden bizonnyal most meg is fog nevezni a tárgyaláson. A biró kérdésére Hanoffer kijelentette,hogy a felebbezést nem ő irta, nem is érzi magát tehát bűnösnek, ő csak megbízást adott Rosenfeld Sán dor dr.-nak, a jelen rágalmazási perben is védőjeként szereplő ügyvédnek, hogy a felebbezést Írja meg. Az ügyészségi megbízott erre fölállt és vádat emelt R

osenfeld Sándor dr. ügyvéd ellen is hatóság/ előtti rágalmazás vétsége cimén. Rosenfeld Sándor dr. erre lemondott Hanoffer védelméről, majd amikor a járásbir

0 vádlottként kihallgatta, kifogást emelt az ellen,hogy &fc ő ellene, mint vádlott ellen járjanak el akkor, amikor ügyvédi minőségében egy felebbezést szerkeszt és azt benyújtja. Hivatkozott egyébként arra is,hogy Pestvármegye alispánja ezen felebbezés folytán meg is változtatta a főszolgabíró első fokon hotott határozatát a malomtelep engedélyezése ügyében. Rosenfeld kihallgatása után vitéz -^ndre László állott fel és bejelentette,hogy ez a határozat még nem^ jogerős és hogy harmadfokon ezt az ügyet még nem intézték el. A felek Eelszóialásai után a járásbíróság ugy határozott, hogy beszerzi Pestvármegye alispánjától az ez üggyel kapcsolatos iratokat, addig is a tárgyalást elnapolja és a jelen ügyben az eljárást az alapügy jogerős befejezéséig felfüggeszti. /MOT/ Ma. KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyezségi eljárást: - özv, Willner Róbertnó szül. Zirnor Margit budapesti /Kőfaragón utca 8./ lakos, mint a Willner Róbert fém és csontgombgyár /Drégely-u.3./ és a Willner Robertné mü és aranyhimző és azsurozó /Hajó-u.3./ be nem jegyzett cég tulajdonosa ellen: - Farkas Zakariás Zoltán /Lipót-körut 26./ be nem jegyzett cukrászsüteménykereskedő ellen; - vagyonfelügyelő mindkét ügyben Sáska Sándor dr. ügyvéd, a követeléseket szeptember 6-ig kell bejelenteni az OHE központjánál - Közalkalmazottak Elhelyező és Segítő r.t. /Deák Ferenc-utca 17./ bej. cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magáncgyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és, a vagyonfelügyelő diját és kiadását 3146 pengő 36 fillérben állapította meg. - Földhitelbank r.t. budapesti /Hold-utca 1./ pénzintézet kényszer egyezségi ügyében október 29-én d.e. fél lo órakor lesz az egyezségi tárgyalás Kunst Győző dr. törvényszéki teir

0 hivatalos helyiségében: Alkotmányutca 14. III. 1/b. /MOT/ NAGY ISTVÁN DR. ÉB ÜGYVÉDJÉNEK PÖRÖSEÖHÉSE. Nagy István dr. törvényszéki biró, amikor mult év végén kiszabadult a fogház ból, elhatározta,hogy egy nagyobb összeget kamatra kihelyez. Megbízta ezzel kapcsolatban ^uozik Elemér dr, ügyvédet, hogy egy megbízható emberrel hozza össze. H

ucz

ik rövidesen ajánlatot Is tett neki, hogy Penderik Mihály héhalomi malomtulajdonos szeretne kölcsönhöz jutni, mire tárgyalások indultak meg 26ooo pengő kihelyezése tárgyában. A tárgyalások azok azonban nem jártak meg egyezéssel, ez ügyből kifply°lag azonban Huczik Elemér keresetet Inditott a központi járábiróságon N

agy István dr. ellen'és ügyvédi munkadíj óimén S85 pengő megfizetésére kételezni Nagy Istvánt. Koresetében előadta, hogy Nagy István dr. őt megbizta, hogy a szerződést a 26ooo pengő kihelyezésére vonatkozólag készítse el, az elkészített szerződést Nagy István átolvasta, azon apróbb módosítások talált szükségesnek, ő ezen módositások figyelembe vételével ujabb szerződést készitett és j°llehot több Ízben sürgette már Nagy Istvánt,hogy az ez ügyben teljesített ügyvédi munkájáért munkadiját téritse meg, Nagy István erre nem volt hajlandó,/Folyt.köv./ Ma. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR