Magyar Országos Tudósító, 1929. augusztus/1

1929-08-17 [019]

HÉTÉVI DOLOGHÁZRA ÍTÉLT A KÚRIA EGY EURÓPAI STILÜ SZÉLHÁMOST. A kúria szüneti tznácsa ma mondott végső fokon itőlotot Nika Károly európai stilü szélhámos bűnügyóhon, aki ollen az ügyészség hatvanhétrendbeII lopás és sikkasztás büni ette elmén emelt vádat. Ugyancsak vádat emelt az ügyészség Bisziczkovioz Magdolna ellen is, aki hosszú időn keresztül segítőtársa volt Nika Károly volt postatisztviselőnek. Nika Károly a vádirat szerint hosszú harctéri szolgálat után visszatért Budapestre, majd Bisziczkovicz Magdolna segítségével végigfosz togatta a Dunántúl nagyobb v-ááesait és községeit. Legnagyobb bűncselekményüket ö

zentondréu hajtottál: végro.ahol özv. Herceg Istvánnétól hu3zónkétól Ili ó koronát coakt ki Nika Károly azzal az Ígérettől,hogy Teréz nevű loányát feleségül voszi. N

ika ugyanis dúsgazdag földbirtokosnak mutatkozott bo ós elmondotta,hogy előkelő családból származik, az ogyik közeli rokona, a győri prelátus kanonok 6a azért van szüksége a hozományra,^Illetve az előlegre, mert az ogyik düántuli városban nagyobb gőzmalmot óhajt vásárolni. Herceg Istvánná szívesen vette a jómegolenésü állítólagos földbirtokos közeledés ót és tizenötmillió koronát át is adott. A rákövetkező éjszaka w

ika Károly Bisziczkovicz Magdolnával, - akit Hercegnének és hozzátartozói nak nővéreként mutatott be, kifosztotta Hercegné házat, magához vette az asszony ékszereit, fehér- es ruhaneműit, majd a hajnali hajóval Budapestre utaztak. Néhány nappal-később a fővárosból Szekszárdra tetto át működési helyét Nika Károly;? majd sorba látogatta a Dunántúl nagyobb községeit, ahol mint ezredorvos, egyetemi tanár, orvosprofesszor, magasrangu állami tisztviselőnek adta ki magát és mindenütt megtévesztve hiszékeny áldozatait, ogész soreg szélhámosságot követett el. Legfőbb trükkje közé tartozott, hogy a vele közös háztartásban élő Bisziczkovicz Magdolnával lakást béreltek és a legközelebbi alkalmas percben a főbérlőt kifosztották és Nika Károly állítólagos nővérével a bűncselekmény elkövetése után megszökött. Másutt viszont Nika Károly nagy bankettet rendezett a város vezetőségének tiszteletére és igy sikerült ujabb ismeretségeket kötni,amelyeket természetesen saját javára aknázott ki s amikor a tervét végrehajtotta, az étté re ms zárni ának kifizetése nélkül állítólagos nővérével - megszökött. Ebben az időben már egész soreg bűnvádi feljelentést tettek a károsultak, akik azonos személylelrást adtak ős igy a hatóságnak sikerült Nika Károlyt és Bisziczkovicz Magdolnát letartóztatni. A leányt a pestvidéki ügyészség fogházába vitték, mig Nika Károlyt - tekintettel arra,hogy a katonai hatóság is körözőleveíetx adott ki ellene,§í

ü

ugyószség Margitkörúti fogházáoaa helyezték 'letartóztatásba. A pestvidéki törvényszék előtt'megtartott főtárgyalás alkalmával a vádlottak beismerték bűncselekményüket. A bizonyitási eljárás során het•/enöt tanút hallgatott ki a bíróság, majd a perbeszédek elhangzása után Nika Károlyt tizenkétrendbeli csalás, tizenkétrendbeli lopás, egyrendbeli közokirathamisitás büntette, tizrendbeli csalás vétsége és egyrendbeli közveszélyes munkakerülés vétsége cimén hétévi fegyházra, Bisziczkovicz -Magdolnát pedig ugyancsak ezekért a bűncselekményekért háromévi fegyházbün tetésre Ítéltei Az Ítélet ellen a fplek felebbezést jelentettek be s igy korült fel az ügy a királyi ítélőtábla elé. A tábla Nika Károly büntetését öt és félévi, Bisziczkovicz Magdolna büntetését pedig egyévi fogházra szállította le. Nika Károly az Ítélet ollen semmiségi panasszal élt, míg Bisziczkovicz Magdolna bűntetésé^x«xkábiaxi<xaa^«é^xixackkaq: jogerőssé vált. A kúria mai tárgyalásán a per||§|§^°^

s

S koronaügyészhelyettesés a védő felszólalása után a tanácselnök kihirdette Ítéletét, mely szerint Nika Károlyt a foganatbavételtől számított hétévi dologházra itélte. /MOT/K KÉNYS ZE RE GYE Z SÉGI ÜGYEK, A budapesti királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyezségi eljár 5at: - Farkas József /Lipót-körút 3./ be nem jegyzett porcélián és üveg kereskedő ellen- Vagyonfelügyelő Roiszky Károly dr. ügyvéd; - Immergluok Jónás /kákóczi-ut 76./ bej. cég és ennek tulajdonosa Immcrglück Jónás budapesti lakos ellen. Vagyonfelügyelő Eisner Miklós dr. ügyvéd; - a követelések bejelentése mindkét ügyben szeptember 5-ig az OHE központ jánál. A budapesti királyi törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyozséget és daz eljár.mt befő jezotté'nyilvánította Ernszt Frigyes /Muzeum-krt2/ bej. cég, Wekerle József /Csore.I-u.4./ lakatosüzomtulajdonoa és Schwarcz és Rosonfeld /Király--'1,13./ bej, cég kényszcrogyezségi ügyében. A vagyönfelügye lő diját és kiadását Ernszt Frigyes ügyébon lo8 pengő 68 fillérben, Wekerle J

ózsef ügyébon 7o9 pengőben és a Schwarcz és Rosenfeld cég ügyében 405 pengőben állapította meg., /MOT/ / f o