Magyar Országos Tudósító, 1929. július/2

1929-07-19 [018]

ZU NAGY' JS TVÁN UGY /folytatás 2..kiadáshoz/ és átlagban heti négy tárgyalást tartva 1929* május 4-én hirdette ki az Ítéletet. A háromtagú'tanác s a pótbiró Auer György &r királyi ügyész és helyettese Traeger Eászló dr. királyi ügyész több mint félesztendeig kizárólag a Nagy István-pert tárgyalták,amelynek Során több mint négyszáz tanút hallgatott ki a bíróság ésközol 12c c oldalra ru{ a bűnügyi eljárás során felvett tanúvallomások és kihallgatások jegyzökönyve. Az időközben történt ügyészi megsz üntotések,illetőleg vádtanácsi határozat után 15 vádlott maradt benn a perben,ezek közül egy /Nagy István/ királyi töi vényszéki-biró, egy /Eódy Árpád dr/ törvényszéki joggyakornok, kettő /Gazda G

7/örgy dr., és Szántó Béla / könyvszakértő, hat /Pazakas Endre dr.,Hutzik Elemér dr,., Csillag Jenő dr.,Sebestyén Jenő dr.,if ju Nagy Sándor dr./ ügyvédek, egy /Sellő /Spitzer/Vilmes István dr. / ügyvédjelölt, egy /Grünfeld Miksa/ borbély, két nő/Lübik Júlia és Nemes Rózsi / magántisztviselőnők. A Nagy x

stván-féle bűnügyet cca. hatszáz munkaórán keresztül tárgyalta a törvénysék, óbbenaz időbe természetesen nincs benne az a talán mégnagyobb idő,amelyet az iratok tan lmányozás ával és egyes tárgyalási napok előkészítésével kellett a biroknak, ügyészeknek és a tizenhét védőügyvédnek eltölteni. A törvényszék nyomtatott Ítélete rendkivül érdekes,szinte zsurna1 i/sztikai hatású rendszert követ. Az itólet rendelkező részét követő indokolás Nagy István,majd Hódy Árpád dr. hivatali pályáját rajzolja meg, útára Nagy István és Gazda György személyi kapcsolatával foglalkozik, ezt kövd-ti a "Nagy István életszinvonala" cin alatti részlet, a következő uj alcim"dr.Nagy István vagyoni viszonyai*;-a vagyon alkatrészei, a nősülés,- a Horváth Mihály után maradt értekek," Érdekes részletekben bővelkedik az a részlet, amely Nag3 István vagyonszaporulatáról, a takarékbetétekről, a választott bírósági jöod^lmekről és a tőzsdeügyletekről xz számolbe. PeltünŐ, hogy az itt közölt bank-kimutatásoknál, például a Magyar Olasz Bank Thököly-uti fiókjánál vezetett folyószámlán is 1925. februártól június végóig tartanak a befizetések, minden hónapban átlag negyven-ötven-hatvan millió* Ugyanez a helyzet az "Erzsébet" cimü betétkönyvre elhelyezet c pénzeknél is,: Júniusban , a nyári sz ünct alatt a befizetések megsz ennek, hogy aztán szeptember 3o-án,iletvo október 1. - én folytatódjanak. Az itélo t külön alcim alatt foglalkozik a ház^vételek és eladások ügyével, sorrendet tartva először a Fercnc-uccai ház, aztán a Józs^f-uccai, a Király-uccai, a Berzenozey-uccai és végül az Eötvös-uccai ház következik. Megállapítja a törvényszékitélete, hogy az első négy ház vételéből, Illetve eladásából c ca. iLgymil liárd korona tiszta nyeresége származott Nagy Istvánnak. t A következő érdekes alcím igy szól:"Vagyonfelügyelői dijak megállapítása." Ebben a részben a törvénysz ék a hosszú tárgyalás és kimerítő bizonyit ".si eljárás egész anyagát felhasználva tabellárisan mutatja ki, hogy mi volt az általános gyakorlat a vagyonfelügyelői és könyvszakértői dijak összegszerűségének megállapításánál, kinek és mennyit xMmgahmihii állapított meg ezzel szem len Hagy bir°. Az általános rész után egyenként foglalkozik a törvényszék Ítéletének indokolása a váddal, éspdig abban a rendszerben, hogy első helyen röviden és tömören megállapítja az ügyészi v£at , aztán pontosan megállapítja a tény bilist, rondreveszi a felmerült bizonyítékokat, és végül levonja a következtetéseket és indokolja az ítélet rendelkező részében megállapított ítéletet Az ítéletnek több mint fele része kizárólag Nagy Istvánnal,illetőleg az ellene Omolt vádpontokkal foglalkozik, a megmaradó rész megoszlik a 14 vádlott között. ; Érdekes,hogy az itélot a 128-ik oldalon ezzel a mondattal végződik: "Dr.Nagy István,És dr.Gazda György és dr.Pazakas Endre vádlottakkal szembena királyi törvényszék a pénzbüntetések kiszabását a Ix,Bn,S.§.2.bekezdése alapján azért mellőzte, mert vagyoni bizonyítványaik szerint vagyonuk nincs e/ni: os bevallásaik szerint jövedelmük a létminimumot meg nem haladja./MOT/M.