Magyar Országos Tudósító, 1929. július/2

1929-07-26 [018]

^"V - * f - — — %j • ~ v » A FÖLDHITELBANK CSÖDÜGYE- Á^BIROSÁGE ELŐTT. -A PÉNZ IINTEZETI,KÖZPONT ÉS TÖBB3 HITELEZŐ KÉRÉSÉRE HAL JDKOT ADOTT A TÖRVÉNYSZÉK A PÉNZINTÉZETI KÖZPONTNAK A KÉNYSZ E RFELSZ ÁMOLÁS KÉRDIé SEBEN VALÓ NYILATKOZATRA. ­A Földhitelbank ellen - mint ismeretes - több hitelező csődryttási ké­relmet terjesztett a " törvényszék elé s a legutóbbi tárgyaláson a tör­vényszék halasztást adott arra, hogy a Pénzintézeti Központ nyilatkozzék vájjon vállalja-e a kényszerfelszámolást. Csatié László dr. törvényszéki ta­nácselnök ma délelőttre tűzött ki ujabb tárgyalást a harmadik emeleti tárgya lóterembe. Tiz órára volt kitűzve a tárgyalás megnyitása, de már fél tÍzkor is annyi érdekelt volt jelen, hogy K zsúfolásig megtöltötték a tárgyaló­terem előszobáját, mire pedig a tárgyalás megkezdődött, gombostünyi hely ser volt Csathó biró tárgyalótermében. A tárgyalás ilyen körülmények között le­hetetlennek látszott,mert az izgatott hitelezők isügyvédjeik verejtékezve sz rongtak a teremben, s annyi közbeszólás hangzott cl, hogy a felszólalók sza­vait sem lehetett érteni, ugy, hogy Csathó biró félbeszakította a tárgyalást és átvonult az úgynevezett "nagypolgári" tárgyalóterembe, ahol aztán ugy ahc részben a padsorokban helyetfoglalva, részben pedig áJLva elfért a tömeg. A tárgyalás megnyitása után Csathó törvényszéki elnök felkérte a Pénzintézeti Központ kpviselőjét, László Márton dr.-t, hogy nyilatkozzék, vájjon a Pénzintézeti Központ átveszi-e a kényazerfelszámolást, vagy sem. László dr. "felszólalásában többek közöt t a következőkben válaszolt: - A Pénzintézeti Központ már ötödik hete minden rendelkezésére álló eszközzel azon fárad, hogy áttanulmányozza a Földhitelbank ügyeit, azor ban a nagy anyagra való tekintet tel mindez ideig nem végzett a munkával és a P.K. még nincs abban a helyzetben^ hogy a kérdésben nyilatkozzék. Kérer a tekintetes törvényszéket, méltóztassék figyelembe venni azt a körülményt is, hogy mintegy 2o.ooo katasztrális holdnyi ingatlan is a felülvizsgálandó anyag tömegéhez tartozik, s mindezekre való tekintettel kérem, hogy tizenöt napos halasztási időt engedélyezzen a törvényszék a Pénzintézeti Központnak­fejezte . Be felszólalását László dr. Csathó László dr. jegyzőkönyvbe vétette a P.K. képviselő­jének kórelmét, azután a csődnyitási kérelemhez ujabban csatlakozott hi­telezők, illetve ügyvédjeik , jelentkeztek* . A már ir ás be kérel­mekhez, amelyek mintegy kilenc hitelező nevében érkeztek a törvényszékhoz, t mai tárgyaláson - harminc ujabb bejelnntés történt*. Ezek között szorepo*. kiskoru Reiszich Tamás 4o.ooo pengő,Hermann Gyula dr.-né, aki Hermann Li­pót festőművész fivérének feleségej- 35.ooo dollár,-Erdélyi László öo.ooo,­dr.Hollándcr Józsefné őo.ooo-,pengős követeléssel, Zoltán Bffiske,Biró Bélá­né őoo.ooo pengős igényt jelentett be, az Országos Hitelezői Védegylet Grunhut Amin dr. utján lo.ooo pengős követeléssel csatlakozott a csodnyi­tási kérelemhez, A hitelezők között van ezenkívül több 4o.ooo-pengőö a ibdLÉűcmxmiafmüiG tétellel, továbbá kisebb-nagyobb összegekkel több fővárosi orvos, kereskedő, iparos, és kispolgár, akik a bejelentés során órzékerrjká­rosodásukat hangoztatták.Horváth István dr, ügyvéd, aki a cs ődöt az elsők között kérte, ma ujabb hitelezők nevében csatlakozott a többi kérelmezőhöz, A bejelentése^ után Csathó tai ácselnök feltette a kérdést, hogy a hitelezők-hozz áj árulnak-e a a Pénzintézeti Központ által kért halasztás megadás óhoz.Kovácsi Dénes dr. az egyik nagyobb hitelező^képyi sele­tében, de a jelenlévők nagy részének . heves hangú közbeszólása és helye lése közben fejtegette álláspontját, an- 3'1 y©& . a halasztás megadását a hitelezők érdekében • ellenezte. Azt fejtegette,hogy a halasztás az aránylagos kielégítést veszélyeztetné, czenkivül már azért ls elu­tasítandó tt kérőien, mert a hitelezők c. legmesszebbmenő mértékig bizalmat­lanok a jelenlegi bank-vezetőséggel szemben. Utalt az ügyvéd több esetre, G -xker a hitelezők érdekei ellenére kötött a bank az utóbbi napokban ügy­leteket, igy egy k onkrét e setben betétkövetelés: ingatlannal nyert az ügy­véd szerint kielégítést .A halas ztáshez csak abban az esetben járulhatnak a hitelezők, ha a ' * 3 Pénzintézeti Központ minden kárért,amely a hitelezőket a halasztás folytán éri, felelősséget válal. f ^ Vajda Ödöndr., a Földhitelbank jogi képvidelöjo felszólalásá­ban reflektált a hitelezők aggályaira és tagadta, mintha a bank jogellenes ügyletekkel a hitelezők érdekei ellen ját volna el. Kérte a törvényszejket a halasztás megadás ára.A jelenlévő felek közül többen szintén a halaszt* mellett foglaltak állást, ami az érdekeltek között heves vitákra^ adott al­kalmat, x A hangos vitatkozás egyre hcvoaatfDon folytatódott,ugy, hogy Csató tanácselnök erélyes közbelépésére volt szükség, hogy a rendet nemikét© n fent lehessen tartani. A törvényszék végül is ugy döntött, hogy a Pénzintézeti Központnak a válaszadásra halasztást ad es a tárgyalás foly­tatás ;t,amikor a kérdéses nyilatkozatra sor körül, augusztus 3-un délelőtt 9 órára halasztotta. /MOT/SY. . \yH

Next

/
Thumbnails
Contents