Magyar Országos Tudósító, 1929. július/1

1929-07-03 [017]

AZ ÜGYVÉD HALÁLA MEGSZÜNTETI-E A SZOLGÁLATI VISZONYT? Múlt óv november 2-án halt meg Bedő Mór, kiváló ügyvéd, akinél hosszabb időn keresztül mint irodavezető működőt t Andor Imre dr. ügyvéd. Az elhalálozás után Bedő Mór örökösei Andor Imre dr.-nak azonnali hatállyal felmondtak, azzal, hogy az iroda megszűnt és igy az irodavezető tevékenységére nincs tovább szükség, : Andor Imre dr. a királyi járásbíróság; ., mint munkaügyi biróságnél pert indított az örökösök ellen és arra kérte a biróságot, hogy egyévre szóló felmondási időt állapítson meg, nemkülönben az ügyvédi irodában élvezett természetbeni kevezmények /az irodaszemélyzet igénybevétele, helyiség stb. stb./ ellenértéket is itélje meg. Igényét 12,ooo pengőben és járulékaiban jelölte mög a felperesi ügyvéd, akinek ügyét Kartel Ignácz dr. járásbiró tárgyalta. Az örökösök jogi képviselője, Földes István dr. a kereset elutasítás Vt kérte. Azt vitatta, hogy az ügyvéd halála a jogviszonyt megszünteti, s ha felmondási időről szó lehet, mindössze hathónap járna. Földes dr. fejtegetéseiben azt hangoztatta, hogy az irodavezető ügyvéd nem tekinthető önnálló, felelősséggel működő jogtanácsosnak, s igy nem is járhat egyévi felmondás . A járásbíróság a felek meghallgatása után az alperesi ügyvéé érvelését tette magáévá és megállapította, hogy a fennállott jogviszony az ügyvéd halálával megszűnt. Tekintettel azonban a hosszú ideig tartott szolgálati viszonyra,"méltányesággi kártérítési jog"cimén 8.000 pengő megfizetésére kötelezte Bedő Mór örököseit. A felek közötti költségeket a járásbíróság kölcsönösen megszüntette azzal az Indokolással, hogy az örökösök , a hat hónapi felmondási időre járó összeget még a per megindítása előtt felajánlották Andor Imre dr.-nak. Folebbezés folytán másodfokon a királyi törvényszéken Halász Zsigmond őr, tanic sa foglalkozott az érdekes jogesetet tartalmazó perrel. A másodfokú biróság a felperesi ügyvéd keresetét elutasította, s Ítéletében mindössze az elhalálozás után eltöltött hatnapi szolgálati időre járó 18o pengő megfizetésére kötelezte az alperes örökösöket.A törvényszéki indokolás szerint az ügyvéd elhalálozása esetén - tekintettél az ügyvédséggspec: ális helyzetére - a szolgálati visz, ony azonnali hatállyal megszűnik. Végső fokon ma foglalkozott az üggyel a királyi kúria Tóth-tanácsa, amely Kramolin Ernő dr. kúriai biró eladásában tárgyalta a pert. A kúria Ítéletében megváltoztatta a másodfokú bírósági Ítéletet, s az örökös őket

a

hathónapi felmondd i időre járó összeg megfizetésére kötelezte.A kúria indokolása meg állapit ja, hogy a szolgálati viszony minden kétséget kizáróan fenmarad az ügyvéd elhalálozása után is, azonban az irodavezetőt, aki tulajdonkópen mégis csak alkalmazott, nem illeti meg az a felmondási idő, amelyre egy nagy vállalat önnálló hatáskörrel és felelősségei tartozó jogtan-;

c

sosa : . t •; igényt tarthat .A természetbeni i ^^^óságQk^a

v

^2^

t]íOZ ^ igényt a kúria elutasította, azzal, hoay ha az irodavezető r . az Iroda személyzetét, helyiséget stb., csak az ügyvéd szívességét élvezi, s há erre szerződési kikötés"nincs, peres uton nem követelhető az ellenérték. A^költségeket a kúria is megszüntette, mert az örökösök a per előtt felajánlották a hathónapi felmondást,-fejeződött be a királyi kúria érdekes indokolása a nemmindennapi polgári perben./MOT/SY. BŰNPÁRTOLÁSÉRT ELÍTÉLT FÖLDMIVES ASSZONY, Szománszki Ferencné vidéki gazdálkodó asszony ellen a királyi ügyészség bűnpártolás vétsége cimén vádat emelt. A vád szerint ugyanis 1926. év februárjában a honvédtörvényszék által elitélt kémnek segítségére volt a szökésben, olyképen, hogy a többévi szabadságvesztésre elitéltet lakásán rejtegette, neki polgári ruhát szerzett és pénzzel lá: ta el további útjára. A büntetőtörvényszék Avedic Félix dr. törvényszéki biro elnöklete alatt tárgyalta Szománszkiné ügyét,, akit Balkay Duzső dr. ügyvéd íót tolmács utján hallgattak ki,mivel az öregasszony csak törve tud magyarul. Szománszkiné tagadta, hogy tudbtt volna arról, hogy szökött fegyenc volt az, akit magánál tartott párnapon keresztül, s azzal védekezett, hogy az illető üzenetet hozott Budapestről katonafiától és ugyviselkedett, mait aki csak szabadságra jött haza a felvidékre. , , k bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszedek elhangzó a után a törvényszék bűnpártolás vétségében bűnösnek mondta kl Szomanszkinet es ezért egyhónapi fogházra Ítélte eZL.Ugy az ügyész,mint az elitéit ieie,oe^ tek./MOT/Ma.