Magyar Országos Tudósító, 1929. július/1

1929-07-12 [017]

ZU ELLIÖJ ÁLLHATATLAN KÉNYSZER HATBA ALATT LOPOTT /folytatás 2,kiadáshoz/ A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Verő Istvánt, d e az eljárást ebben az ügyben megszüntette

c

Az indokolás szerint a biróság a Verő ellen legutóbb lefolytatott bűnügy irataiból megalapította, hogy a vádló tt

a

5gym• ezen időpontban elkövetett bűncselekmények miatt jogerősen dégyévl dologházra Ítélték, s megállapította a törvényszék, hogy a vádlottnak akkoriban joga volt a jelen ügynek egyesítés ót kérni, hogy a többi üggyel együttesen tárgyalja le a biróság, és a törvényszék megítélése szerint az együttes le tárgyalás után sem lett volna nagyobb a vádlottra annakidején kiszabott bűn totós. Auer György dr. királyi.ügyész felebbezét jelentett be,/MOT/Ma, NÉHAI ANDRÁSSY GYULA ÉS GROF ESZTERHÁZY JÁNOSNÉ PERÉBEN A TÁBLA BIZONYÍTÁS KIEGÉSZÍTÉST RENDELT EL. - EGY ÖTVENEZER PENGÜS GYÖNGYSOR MIATT INDULT MEG A PERESKEDÉS,AMELY EISÖFOKON ELUTASÍTÁSSAL VÉGZŐDÖTT. Még 1927-ben Indult az a polgári pereskedés-^ néhai András sy Gyula gróf és Eszterházy Jánosné grófnő között, amelyben , az ítélőtábla ujabb tahmk kihallgatását rendelte el. A per felpercsoként András sy Gyula gróf szerepelt, aki keresetében egy őo.ooo pengő értékű gyöngysort követelt Eszterházy Jánosné grófnőtől. A keresőt szerint a grófné 1927. nyarán lőo.ooo pengős váltókölcsönc biztosítéka fejében több nagyértókü ékszer helyezett a grófnál lotétbe, azzal a kikötéssel, hogy a váltó lejárta után amennyiben a grófné nem rendoz 1 adósságát, Andrássy Gyula gróf a kölcsönösszeg ellenében értékesítheti azokat. A . , váltó 1927, július 11-én lejárt, Eszterházy Jánosné grófné azonban a kölcsönt nem fizette vissza, ellenben felajánlotta,, hogy a biztosítékul Andrássy Gyula grófnál letétbeholyezett ékszereket egy valódi gyönygsorral kiegésziti. A kikötött 14 nap elteltével a gróf követelte a gyöngysor kiadását, azonban a grófné a fölszólításnak nem tett eleget. Ilyen előzmények után fordult Andrássy G. la gróf keresettel a törvényszékhez és kérte az So.ooo pengős gyöngysor bírói megítélését. /\r*-*V> ^

v-^

v

\ Marczclly Béla diJ. törvényszéki tanácselnök hosszas bizonyítást folytatott l'c az érdekes polgári perben» Andrássy Gyula gróf jogtanácsosa utján felmutatott egy levllet, amelybon Eszterházy Jánosné grófné kötelezte magát a gyöngysor átadásara

0 Az alperes grófné ezzol szemben azt hangoz tattá,-hogy á felmutatott levelet bár aláirta, de azzal a kijelentéssel, hogy csak fentartással ós addig nem adja ki'az iratot, amig vej ével,Osztó: burg ezredessel meg nem beszéli az ügyet. A gyöngysör átadásának kérdését valóban mog is beszélte vejévol, s ennék a beszélgetésnek crodményeképon a levelet macánál tartotta, Tehát az alperesi érvelés szerint a kötelezett seget fp**Ö**^o#wb nom került Andrássy Gyulához, aki nem is kérheti a gyöngysor kiadását. A törvényszék több tanút hallgatott ki, köztük Andrássy Gyulané grófnét is, majd a bizonyítási eljárás befejezése után íteletében elutasította Andrássy Gyulát a keresettel. Az Ítélet Indokolása megállapította, hogy az alperesi érveléssel szemben a felperes megnyugtató bizonyitékc nem tudott pruduékálni annak igazolására, hogy a ' '* gyöngysor^ át dására vonatkozóan Andrássy Gyula gróf es az alperos Eszterházy Jánosné grófné között létrejött a következmények terhét magányiselő megállapodás. Áz való, hogy szó voltna gyöngysor csotleges átadásáról, azonban a grófné a kötelezvényként szereplő levelet visszatartotta, s igy ennek alapján ne: lőhet követolni a gyöngysor kiadását, A törvényszéki Ítélet ellen Andrássy Gyula gróf jogi képviseli jo,Marsik Andor dr. utján folebbezéssel élt a királyi Ítélőtáblához* A tábla Polgár-tanácsa oz év június 7-én foglalkozott az üggyel. A tárgya lás során a felperesi képviselő uj bizonyítási anyagot terjesztett a tábl elé és kérte több tanu kihallgatását, akikkel azt kivánta bizonyítani, ho a grófné többek előtt ismételten kijelentette, hogy a gyöngysorral ki fog ja°egésziteni az Andrássy Gyula grófné lévő ékszereket. Ezenkívül arra kérto a táblát, hogy rendelje el a £ores felek személyes kihallgatás -át. Az itélőtébla a felperesi Indítványnak helyt is adott, elrendelte több ta nu kihallgat ás át, és Andrássy Gyula gróf" ' fclperos, és Eszterházy Jánosné grófné alperos személyes kegha11gátasát,

s

hogy•a gyöngysor körül keletkezett bonyodalom körül tisztázhassa a helyzetet. Az ujabb bizonyítás lefolytatása céljából a tábla az iratokat visszaküldte a királyi törvényszékre, ahol Marczelly Béla dr. tanácselnök most kapta kézhez a bata mas iratcsomót. A törvényszék most felveszi az uj bizonyítást .Andrássy Ggrófot azonban már nem hallgathatja ki,mert Andrássy Gyula .grof -mint as merefcefc - néhány héttel ezelőtt elhunyt.és vallomását,amely a perben dön1 jellegűnek Ír-érkezett, köz vetet t uton kell pótolni./MOT/SY. IZÁGGS LEVÉLTÁR \r\

t