Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2
1929-06-20 [015]
KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK EL EGY ÜGYVÉD RÁGALMAZÓJÁT. Oláh Gyula dr. büntetőjárásbiró ma tartott folytatólagos tárgyalást Bed8 István volt sörgyáros igazgató ügyéhen, aki ellen Füzesséry Zoltán dr. nyug.főispán, ügyvéd tett feljelentést* rágalmazás vétsége elmén. Feljelentésében előadta, hogy ez év márciusában a büntetőtörvényszék tárgyalta Bedő Istvánnak egy ügyét, amelyet ellene Strache Gusztáv dr, főügyész, a budapesti királyi ügyészség elnökének sérelmére elkövetett rágalmazás cimén indítottak meg. Bedő ugyanis többek jelenlétében ugy nyilatkozott, hogy Füzesséry Zoltán dr. notórius kijáró főispán, aki addig járt Strache főügyész nyakára,amig ő ellene vizsgálati indítvány nem hozatott. A törvényszéki tárgyalás azzal végződött, hogy Bedőt ezur pongő pénzbüntetésre Ítélték el.E tárgyalásról tudósítást közöltek a lapok, és ezekből a tudósitásokból értesült aztán ő is arról, hogy Bedő milyen rágalmazó kijelentéseket tett ró rávonatkozólag. A büntetőjárásbiróság előtt ma délelőtt megtartott tárgyaláson Bedő István tagadta bűnösségét, és előadta, hogy egy hajsza indult meg ellene,amoly/ből kifolyólag feljelentést is tettek ellene az ügyészségen, az ügyészség azonban megszüntette az eljárást. Az ügyből kifolyólag kereste fel egyalkaionrnal őt lakásán Fodor Hermán^ dr. ügyvéd,Sebestyén Jenő akkori helyettesével és az azóta elhalt Ádám Albert nevü végrehajtóval^ ekkor történt, hogy beszélgetés közben o megemlitette, hogy látta Füzesséry Zoltánt ö trache előszobájában. Később értesült azonban arról, hogy az az ősz ur,akire azt mondták, hogy Füzesséry Zoltán, nem azonos a jelen pörben sértettként szereplő Füzesséry z oltán nyugalmazott főispánnal. Az nem felel meg a Valóságnak, hogy ő az inkriminált kijelentéseket megtette volna,amennyiben azonban Füzesséry z oltán dr. mégis sértve érzi magát,hajlando ttekí a legteljesebba elégtételt szolgáltatni. A járásbíróság kihallgatta Fodor Hormanpí dr. ügyvédet és Sebestyén Jenőt,akik ugy vallottak, hogy Bedő igenis használta az inkriminált kijelentéseket, sőt figyelmeztetés után meg is ismételte azokat. Erre tett aztán jelentést Fodor az esetről ^tracho főügyésznek* Az ezután kihallgatott Bedő Istvánná ós Bedő anyósa viszont ugy vallottak, hogy a vádlott nem használta a'rágalmazó kitételek*.A bizonyitási eljárás befejezése után Róth Jenő dr.,Füzesséry jogi képviselője vádbeszédóben Bedő szigorú megbüntetését kérte. Rámutatott arra, hogy a néhány hónappal ezelőtt lefolytatott törvényszéki tárgyalást az egész sajtó közölte és Ilyenformán xpiimxmnmBaamg nyilvánosságra kerültek azok a rágalmazó kitételek,amelyekkol Bedő Füzesséry Zoltánt illette. Hangoztatta az ügyyég, Sgy Füzesséry Zoltán, mint ódosapja becsületben megőrizték a Füzessóryek nyolcszázéves intaktságát ős korrektségét, Füzesséry Zoltán maga-mielőtt ügyvéd lett volna, táblabíró,majd főispán volt, ós egész közéleti szereplése alatt csak megbocsülóst szerzett magának .Ha valaki 2oo pengőt lop,fogházra ítéli a biróság,Fogházat érdemel azpnban az is,aki becsületet rabol -fejezte be vádbeszódót az ügyvéd.-Gál Endre dr. vódő/B-öaTo f elmentés ét kerté azzal az Indokolással, hogy nom nyert megnyugtató módon beigazolást,. hogy védence az inkriminált kifojezésekot használta volna. A járásbíróság bűnösnek mondta ki Bedő 1 stvánt rágalmazás vótsgébcn ós őzért kéthoti fogházra ós loo pengő pénzbüntetésre itólte. A sértett ős jogi képvisolője megnyugodtak az itélotbon,az elitéit felebbezott./MOT/Ma. — — —. mm — mm mm mm mm *
