Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2

1929-06-19 [015]

A KINCSTÁR PERNYERTES LETT EGY HATSZÁZHARMINCEZ ER ffi NGÖS PERBEN. Ragó József dr. törvényszéki biró ma ho«6f| Ítéletet abban a kártérítési perben,amelyet Losonczy János debreceni gyáros indított a kincstár ellen 637,5oo pengőt követelve. Losonczy a keresetben előadta, hogy a nemzeti hadsoreg bevonulása előtt a románok árverést hirdettek katonai folszerolési anyagra, s ő, hogy ezeket megmentse, közel kétmilliárd értékű katonai felszerelést megvásárolt. Később különböző címeken eljárás indult meg ellene, le is tartóztat ták, azonban a hazaárulás, orgazdaság ós orgazdaság m^ vádja alól sikerült magát teljesen tisztáznia, ós rehabilitációt kapnia. Időközben azonban gyára nem dolgozott, elvesztette munkakörét. Ehhez járult az a körülmény- mondta keresete további során Losonczy - hogy a nagyértókü felszerelési anyagoké? t' mindössze l,o45.oo koronát kapott, s igy kára 48o.occ pengőt tett ki. Losonczy czk előadása után azt hangoztatta : keresetében, hogy a honvédelmi minisztérium megígérte, hogy kára ellenértékeképen gyárát munkával látja el és 75.000 pengő előleget is kap. Losonczy szorint azonban az ilyenirányú rekompenzáció elmaradt, s ezért birói uton követeli a kincstártól a 637,5oo pengőben ös/szegezott kárának megtérítését. A királyi kincstár képviseletében Szilágyi Zoltán dr. kincstári alügyésZ a keresetet alaptalannak minő sitette és kérte elutasitá&á sát. Tagadta, hogy Loscnczynak bármiféle követelése lehetne a kincstárral szemben. A Losonczytöl átvett anyagok ellenértékét annakidejón-kikorekitve ogy nagyobb összegre - a kincstár megfizette, az egyéb cimen emelt követelés szintén alaptalan - fejtegette az alügyósz - mert a honvédelmi minisztérium és Losonczy között állitólag létrejött szerződéses megalapodásról nincsen tudomásuk. - Az alperesi érvelésre a felperes válaszában megjegyezte, hogy a kártóritési igény tulajdonkópen nem azokra az anyagokra vonatkozik,amelyeket a jegyzék szerint a nemzeti hadsereg átvett és amelyekért l,o45«ooo koronát kapott, hímen azokról van szó,amelyeket fogsága Idején a raktárából elrckviráltak. A királyi törvényszék hosszas bizonyét ásifc eljárást folytatott lo az érdekes kártérítési perbon. Kihallgatták Köllor György altábornagyot, Sárkány Oszkár minisztori tanácsod: és Sodró Sándor ^századost akik tanúvallomásukban cészletesen előadták a Losonczy-féle"állítólagos szerződés és a későbbi fejlemények körülményeit. Á bizonyítási eljárás befejezése után Ragó József dr. Ítéletében•megállapította, hogy Losonczy kártérítési keresete teljesen alaptalan, és mint ilyen. elutasít cíiöó. Az Indokolás szerint a tanúkihallgatások igazolták, hogy a honvédelmi minisztérium egyáltalán nem vállalt kötelezettséget a gyára üzombohelyósére vonatkozóan, mindössze arról volt sző, hogy tekintotbevették Losonczynak a román megszállás alatt tanúsitott megfelelő magatartását és kérésére ennek elismerése fejében megigórtók, hogy bizonyos munkával látják cl. Azor&an erre nem kerülhetett sor, mórt a gyára nem is volt üzcmben.Ami as^I&fl&téLrált anyagra vonatkozó igényt illeti, a királyi törvényszék ítéletékon kimondta, hogy onnek elbirálása nem a rendes biróságjL,faatxxkfcgékgff hanem a közigazgatási hatáskörbe tartozik, /MOT/SY. SZÁZHATVAN PENGŐ OV/uOÉK ELSIKKASZTASA MIATT ÖTNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Rigó István kecskeméti kereskedő kétévvel ezelőtt Gazdik István alkalmazottjától isx 16o pengő óvadékot vett fel. Gazdik amikor a fizetését ne kapta pontosan, felmondott és kilépése előtt visszakérte a pénzt,amit azonban Rigó Istvántól nem tudott megkapni.Úgyvédvédjével többször fcl& szólitottam majd sikbasztás cimón feljelentést t ett ellene a rendőrségen, ahol megind itották ez ügyben a nyomozást.Rigó nem tagadta, hogy a pénzt felvette és ezt a körülményt azzal indokolta, hogy Gazdik István beásztása tette s zükségessé az ovadók átvételét.,mert rendszerint nagyobb összegű pénzeket kezelt. ü& ügyészség sikbasztás vétsége cimón emelt vádat Rigó István ellen,akit az alsóbiróság a vád tárgyává tett bűncselekmény cimón 8 napi fogházra itólt. A királyi Ítélőtábla Eigó büntetését ötnapi fogházra szállította lc ./ívIOT/K.