Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2
1929-06-19 [015]
Vita nélkül járult hozzá a eizo> ttság a Ferenc József jubileumi alapítvány szobrászati és cenei zsűrijének megalakításához,a Népház emeletráépítéséhez, az uj közegészségügyi és bakteorológiai intézet költségeihez, a Battyhány -mauzoleti helyreállításához, különböző temetői építkezésekhez, a , ferencvárosi helyi-kikötő 450.000 pengős folytatólagos költségeihez, majd az elnök félbeszakította a vitát és B i r ó Dezsőnek adubb zót személyes kérdésben. Biró Dezső a Beszkárt mérlegében szereplő 300.000 pengős igazgatósági tantiémet tette szóvá, amely, - mint megírtuk - már a pénzügyi bizottságban Í3 szóbakerült, Biró előadta, hogy ez az összeg ugy az ő, mint társai tudyta és belegyezése nélkül került a mérlegbe, s kijelenti, hogy ugy a maga részéről, mint tudomása szerint az Igazgatóság többi tag ja részéről is konkrét nyilatkozatok történtek, hogy törvényhatósági bizottsági tagságban is hel,,„t foglaló Igazgatósági tagok közténykedőse:kért semmiféle dijkvzást vagy tantiémet fel nem vesznek és a jövőben sem fogáénak el A mostani ea^-etet megelőzőleg, miker az igazgatósági tagok első tiltakozása elhangzott., ugy tudja, hogy a Beszkárt a Vásárpénz tárnál kontót nyitott fel nem vett tantiómek cimén, de az igazgatósági tagok ez ellen is tkltakoztak ős erre az igazgatóság ugy határozott, hogy a fel nem vett tantiémet vissza utalják a vállalat vagyonába és újból ki nem utalható. Hogy ez a tótod újból szerepel, az tudtán ós valószínűleg a többi igazgató; tudtán kívül if történt s a kik mégis beállitották a tételt az Igazgatósági tagok nyilatkozata ellenére, súlyos hibát követtek el. Újra kijelenti társai nevében Is, hogy sem most^a^em később semmilyen cimen díjazást nem kap és nem vesz fol s akik mégis ilyen cimen tantiómeket számolnak el, azoknak rejtett szándékú lehet. Most uj>r*a folytatják a napirendet, amely^-en különböző telekszabályozási ős személyi ügyek szerepeitek* Ezeket az ügyeket vita nélkül elfogadták. Ezzel a napirend kimerült és csak négy Interpellációs válasz és két bejelentett sürgős interpelláció lett volna még hátra;, Előbb azonban P á s z t i János- felelt Szepesi Albertnek a mult közgyűlésen előterjesztett interpellációjára, amelyben Pászti Jánost személyében enosztrofálta . Pászti ma személyes/kérdésben előadta, hogy a fagylaltárusító helyeket haó>irokkantaknak juttatják ős felszólítja Szepesit járjanak el együtt az engedély nélkül árusltáragylaltosek ellen. Szepesi Albert rövid válasza után dr, L o b m a y ©kr Jenő tanácsnok válaszolt dr. P ö 1 d v á r y Bélának arra cz interpellációjára, melyben ez a K>T0SZ-nak juttatott a^utótaxírendszámok kiosztása körül szabálytalanságokat panaszolt el, A tanácsnok válaszában előadta., hegy az intorpolláciéjfcapcsán kéixlrányu vizsgálat indult meg, A KaOSZ ellen a polgármester indított vizsgálatot az egyesületi jog alapján., a tanácsnok pedig kivizsgálta, a KlOSZ-nak juttatott 3f rendszámnál azt, hogy akik megkoptál: ,jc — gosultak voltak-e taxirenóVszámra* Pontról—pontra sorolja fel, hegy " r a.";.a" mennyi megfelelt az előirt követelményeknek és ennélfogva az interpelláció a^datai valótlanoknak bizonyultak a A tanács ennélfogva mind. a 30 rendszámot meghagyta azoknak,akiknek eredetileg kiadta. BT. Földvári Béla válaszában előadta, hogy a tanácsnok által folytatott vizsgálat nem is volt vizsgáiatm csak egyaserü jegyzőkönyvezés, amely kibicek jelenlótóban folyt le* /Folyt, köv./ ^(0
