Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2
1929-06-28 [015]
ZU MEGVESZTEGETÉSSEL VÁDOLT RENDÖREOGALMAZO./folytatás 3.kiadáshoz/ A következő vádlottat, Simkó Artúrt hallgatta kí ezután az elnök.Simkó ugyancsak tagadta bűnösségét, és azzal védekezett, hogy azokban az esetekben,amikor egyes hozzáfordulóktól pénzt kapott, ezért ellenszolgálatatást is adott, mert valóban eljárt helyettük ügyeikben, a leghatározottabban kijelentette azonban, hogy egyetlen fillérekből sem adott ezekből a pénzekből Petrik Józsefnek. Peregriny fíénn dr. rendőrtanácsos tanuvillomsa következett ezután. A rendőrtanácsos vezetése alatt dolgozott Petrik József,akinek hivatali fellebbvalója volt. Peregriny dr. elmondotta, hogy mi volt az ügyköre Petriknek es többek között kijelentette, hogy utlebelügyekben Petriknek semmiféle hatásköre nemz volt, mert azokat egészen más ügyosztály intézte. A bünügygyel kapcsolatban áttanulmányozott sok akták, amelyeket annakidején Petrik^ intézet t el, de egyetlen egyben sem talált szabálytalanságot. A védő kérdésére, hogy feltűnő jelenség-e az, ha egy katonaszökevény teljes ^fegyverzetbei szökik át^és szokás-e az, hogy ilyen esetekben kivételes bánásmódban részessül, a tanú kijelentette, hogy a felvidékről mindenesetre a legritkább esetben'szöknek át egyenruhában ős teljes fegyverzetben, s arról tud, hogy Simkó valóban ilyen igazolt katonaszökevény volt és lehetségesnek tartja^ hogy épen ezért nagyobb"érdeklődést tanúsítottak vele szemben. A védő ezután azt a kérdést intézte a rendőrtanácsoshoz hogy igaz-e, hogy Menczel Aron nevü külföldi állampolgárt kiutasitották, s hmmp mi ennek az oka? - rendőrtanácsos erre a nála lévő iratok között keresgélve megtalálta az errevonatkozö iarot, s kijelentette, nogy ha a biróság szükségesnek látja, az aktát rendelkezésre bocsátja, de ugy véli, hogy ennek tartalmát nyilvános tárgyaláson nem ismertetheti. Vitéz Boronkay ügyészségi alelnök erre indítványozta, hogy amenynyiben a biróság szükségesnek találja, rendelje el a nyilvánosság kizárását. Az elnök kihirdette a törvényszék határozatát, és távozásra hivta fel a hall-gat óságot .Rövid zárt t rgyalás után a rendőrtanácsos kihallgatása veget árt és az elnök szünetet rendelt el. /folyt.köv./ EGYÉVI ES NYOLCHONAFI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A PESTERZSÉBETI SIKASZTO VÁROSI HIVATALNOKOT. A pestvidéki törvén zék Székely- Lajos dr. tanácselnök elnöklése vei ma folytatta Szerencsés Ferenc pesterzsébeti városi tisztviselő bűnügyének a főtárgyalását, A mai tárgyaláson egy tanút hallgatott még ki a t örvény szék, ma jd Heppes Ferenc dr. ügyészségi alelnök tartotta meg vádbeszódét, s indítványoz ta, Szerencsés Ferenc súlyos elitclését, mert tettét előre megfontolt szándékkal ós tervszerűen követte el.^ulyosbitó körülménynek kérte betudni hogy S e erenvsős Ferenc bűncselekményei következtében mint pénztárnok is elvesztette állását. Sajó Jáncs dr. védő viszont védencének felmentését inditványozta, A törvényszék rövid tanácskozás után kihirdette Ítéletét, amely szerint Szerencsés F erencet takscmtmmii sikkasztás, folytatólagosén elkövetett hivatali sikkasztás büntette, és felhatalmazásra hivatalból üldözendő ^rágalmazás cimén egyévi és nyolchónapi börtönbüntetésre ítélte. Az itélet ellen a felek felebbez&s t jelentettek be. ítélethirdetés után a védő •-'zerencsés Ferenc szabadlábrahelyezését inditványozta, amit a törvényszék Heppes ügyészségi alelnölk felszólalása után elutasitott azzal az indokolással, hogy a vádlott szökésétől még tartani lehet különös tekintettel arra, hogy terhére a vád kékp viselőge súlyosbításért jelentett be felebbezést. /MOT/K. BUJTÁS JÓZSEF CSENDŐR GYILKOSSÁ.GI ÜGYE A LEGFELSŐBB TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Ez~év január 4-én Németnép község határában teljesitett őrszolgálatot Bujtás József ottani csendőr néhány f. ár sóval együtt. Szolgála ta közben Bujtás Jó zsef csendőr összeszólalkozott Ere«dics József csendőrőrme sterrel,akit rövid szóváltás után szolgálati fegyveréivel s zivenkőtt .A szerencsétlen ember a hél; szinen meghalt.Bujtás Józsefet a csendőrök nyomban lefogták, letartóztatásba helyezték és beszállito tták a szom.bathelyi honvédügyészség fogházába. A vizs gálát lefolytatása után a szombathelyi katnjsmit honvédügyószség gyilkosság ó-s függelemsértés büntette cimón emelt vádat Bujtás ellen,aki a szombat helyi honvédtörvénszék előtt megtaertott tárgyaláson azzal védekezett, hogy pillanatnyi elmezavarában követte el tettét .Védekezése sjzerint a gyilkosságot szóváltás előzte meg,amely sr. kissé ittas és ingerült állapotban lévő vádlottat a nriyira felbőszítette, hogy önfeledt pikanatában fegyvert emelt felettesére.A szombathelyi honvéd tfc örvény s zék Bujt ás t a viád tággygyg n tgt^ bűncselekmények cimén kötél általi, halálraítélté. Az itélet cllenkxx&ixk felebbesek folytán ma foglalkozott; az üggyel a legfelsőbb hrnvédtörvónyszék A porirfcok ismertetése után a legfelsőbb honvódtörvényszék az alsóbiróság it letét feloldotta és a szombathelyi honvédtörvénvs 2Óket uj eljárásrautasi-
