Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2
1929-06-26 [015]
ZU KRIZMANICS LUJZA /folytatás 3.kiadáshoz/ mégpedig igen furfangos módún. A póstakarékpénztar épületében tartózkodott és észrevette, hogy egy csizmás földmivesember takarókkönyvvel a kezében a pénztártermet keresi. Utánament és megfigyelte, hogy a földmives ötszáz pengőt vett fel s hallotta azt is,amikor a pénz felvételekor a tisztviselőnek bedüktálta a személyi adatait.- Krizmanics Lujza az adatokat feljegyeztem majd az uccán megszólította az áldozatot,- Horváth Balázst.- Detektivnö vagyok - mondotta - s azért küldtek maga után,hngp mert a pénzt tévesen fizették ki.A takarékkönyv, anieynek alapján az 5oo pengőt felvette, le van tiltva, nyomban adja át nekem a takarékkönyvet és a felvett 5oo pengőt is. Horváth Balázs a félszólitásnakneleget tett,majd Krizmanics Lujzával együtt bement a főkapitányságra. Krizmanics Lujza végigvezette a folyosókon Horváth Balázst, majd bement az egyik szobába és néhány perc múlva azzal tért vissza Horváthhoz, hogy a tanácsos us? utasítása szerint a pénz és afcakarékkönyv egyelőre a rendőrségen marad, de né hány nap múlva majd megküldik neki. Horváth napolik vát. azonban a takarékkönyvet és a pénzt nem kapta meg, mire bement a rendőrségre, ahol érdeklődött a dolog iránt, s ekkor tudta meg, hogy cslás áldozata lett. Természetesen nyomban feljelentést tett Krizmanics Lujza ellen. A további vádpontok szerint Krizmanics Lujza Ballá Petemétől és Balogh IstVánnétöl 24o-illetve 15o pengőt csalt ki azzal, hogy férjeik részére állást fog szerezni, állast azonban nem szerzett ós a pénzt saját céljaira fordította. Krizmanics Lujza a törvényszék előtt kijelentette, hogy a Horváth féle esetben bűnösnek érzi magát és beismerte, hogy minden ugy történt, ahogy a vádirat tartalmazza, azt azonban tagadta, hogy Ballá Petemétől é Balogh Istvanretől kicsalta volna pénzt, mert - mint mondotta - tényleg közbenjárt rokonánál,Purebl Győző tanácsnoknál, hogy Balloné és Baloghnő részére állást szerezzen. Errevonatkozóan kérte Purebl Győző kihallgatását. A kihallgatott tanuk valamennyien terhelő vallomást tettek. • A törvényszék kihallgatta tanuként Purebl Győző tanácsnokot is, aki kijelentette, hogy neki Krizmanics Lujza nem rokona, Krizmanics Lujzát nom ismeri, soha életében nem is látta, s igy nem felel meg a valóságnak az sem, hogy Krizmanics Lujza tőle Baloghné és Balloné számúra állást kért volna. Purebl kihallgatása után Krizmanics Lujza kijelentette, hogy őt félreértették, mert a tanácsnok nem neki, hanem egy barátnőjének a rokona, s ezt a barátnőjét kérte meg, hogy az állások ügyében járjon el 'urohl tanácsnoknál. Trager László dr. királyi ügyész vádbeszédc után a törvény sók Ítélethozatalra vonult vissza, majd rövid tanácskozás után bűnösnek mondta ki Krizmanics Lujzát háromrendbeli csalás bűntettében és ezért ketevi és háromhonapi fegyház bö ntet és re itélte. A felek a- itólet ellen felebbezóst jelentettok bc./MOT/Sz. l'^^l^^^^^ az adós és hitelezők között létrejött L í-os eVÍcsséglt / az Ernyői Miklósné, szül.Kertész Lujza be nem jegyzett budapesti kézmmunkakcreskedö /Anker-köz 4.; kényszeregyességi ug?eben.VagyonfeM ^l^ 51/ be nem jegyzett cég és .nne/tulajdonosa^ak.cs^ Andor és^ttfrig^^^í Íaíon 0 me«inditotta a csődönkivüli kényszeregyességi el járást ^BJO^e 1Üg P eiő lictorius Gyula dr. ügyvéd, követelések bejelentése július 16-ig az OHE. köz P^ánal János-ucca 23/ bej. cég egyedüli tu donosa Horízfeíd Zsigmond kényszeregyességi ügyében a törvényszék jovaha trrílt?eiött magónegyességet,az eljárást befejezette nyilvánította es rónál /Alkotmány-ucca 14.lJl.em.l/ uj t-x vS jv.ln3 lesz./,40T/
