Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2

1929-06-21 [015]

SÚLYOS AUTÓGÁZOLÁS PEREG KÖZSÉGBEN. Mult óv június hava ban Pereg községben rendkívül súlyos kimenetelű autógázolás történt,amelynek vádlottj alj?, név szerint ^zabadi János.x malomtulajdonost és Kiss Ferenc ós Kardos Mihály lakatokat ma vonta felelősségre a pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa. A vádirat szerint 1928junius 16-án este 8 óra tájban a Pereg községet átszelő országúton haladt egy katkerekü Ford-féle toherautomobil, amelynek volánjánál Kiss Ferenc ült, mellett pedig Szabi János ós Kardos Mihály foglalt helyet. Az országutat keresztező egyik utca sarkánál hirtelen eléjük kanyarodott kerékpárjával ifj. Pokornyik András gazdálkodólegóny,akit az autó sárhány ója elkapott, felborított ős Pokornyik oly szerencsétlenül esett el,hogy balkeze az autó hátsó kereke alá került, amely teljesen összeroncsolta a legény kezofejót. A szerencsétlenség után Kiss Ferenc ahelyett,hogy megállt volna, elszáguld ott, mig a súlyos vérveszteség következtében eszméletét vesztett Pokornyikot a községbeliek vették ápolás alá, nyomban kórhz ba szóllitott&k,ahol Pokornyiknak összeroncsolt kezefejét nyomban amputálták. A csendőrség rövid ny omozás után megállapította a gázoló gépkocsivezetőjének a személyazonosságát és igy került Kiss Ferenc ós vádlott-társai a pestvidéki törvényszék S

z

ékely-tanácsa elé. Valamennyien azzal védekeztek, hogy Pokornyik András volt a szerencsétlenség oka, mert a keskeny és szűk sikátorból hirtelen az autó oldalónak kerékpározott, ugy hogy ők nem is vették észre a szeren* esetlenséget. A t örvenyszek mind hármukat bűnösnek mondotta ki sulyo testi sértés vétségében ós ezért Szabadit 600, Kardos Mihályt loo pengő pénzbüntetésre, Kiss Ferencet pedig hétnapi fogházbüntetés re itólto. Az itélet ellen a felek felebbezést jelentettek be./MOT/K " AJÁNDÉK VISSZAVONÁSA - DURVA HÁLÁTLANS ÁG CÍMÉN. Beinschrott Márton gyomai gazdálkodó Mtora&bl9o6-ban szétosztotta ingatlanait gyerekei között, az ingatlan utáni haszonélvezeti jog fentartásam mellett. Az 1911-ik évben az apa lemondott holtigtartó haszonélvezeti jogáról is ezzel szemben bizonyos életjáradékot kötött ki magának. Ugyanekkor megállapodott az egyik gyermekével, Dévánszki Kálmánnéval, hogy az életjáradék ellenében őt tisztességesen eltartja. 1918-ban az apa és leánya összevesztek, a közös lakást megszüntették és a leány az ingók kiadása iránt peri; indított apja ellen. A pert megnyerte és az ingókat végrehajtás során elvitette az apa lakásából. A leány ezenkivül még egy pert Inditott apja ellen azért, mert Beinschrott Márton az elajándékozott ingatlanról néhány darab száraz fát kivágatott és elvitt.Ezt a pertis : a leány nyerte meg, s végrehajtás utján hajtotta be követelését. A végrehajtási eljárások természetesen nem mentek egész simán, különböző kifakadások történtek és az eljárások befejezése után az apa a gyulai királyi törvényszékhez pert inditott Berényi Ármin dr. ügyvéd utján a leánya ellen, és az ajándékozási jogügyletet durva hálátlanság cimén kérte'érvényteleníteni. Az alperest a perben M

a

rtos József dr. védte. Az ügyet ma tárgyalta a királyi kúria Kn Juhász Andor dr. királyi kúriai biró elnöklésével és hosszas tanácskozás után kimondta, hogy a törvények szerint megillető jognak teljes ridegséggel való érvényesitése kiméletlen ugyan és az erkölcsi szabályokkal nem egészen egyeztethető össze, de az elajándékozási ügyletet hatályában a kúria fentartotta, mert - mint az Indokolás megalapítón - a leány által elkövetett tények és viselkedés még nem elegendő a durva hálátlanság megállapításához./MOT/M.