Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2

1929-05-21 [013]

HOGYAN KELL FELMONDANI? Gittinger Frigyesné háztulajdcncs f elmondott Földes &ándcv banktisztviselő lakójának, azt hozva fel a felmondás indokául, hegy a tulajdonát képező házba fia akar beköltözni. Fold es nem fogadta el a felmondást, mire az üg; bbl per keletkezett. A központi járásbíróságén megtartott tárgyalásin Pongrácz Jenő dr., a lakó jogi képviselője azt fejtegette, hogy a felmondás ebben a formában nem érvényes. A lakásrendelet szerint ugyanis a háztulajdoné köteles a felmondásban megjelölni a felmond ás alapjául szolgáló körülményt Az a kijelentés, hogy a háztulajdonos fia akar beköltözni a házba, mgg nei; tekinthető a felmond ás alapjául szolgáló körülmény megjelölésének, hanem csak a rendelet szavainak az idézése. A királyi járásbíróság a háztulajdonost elutasított a keresetével, s felebbezés folytán ma tárgyalta az ügyet a budapesti királyi törvényszék felebbezési tanácsa. A törvényszék a z elsobiróság Ítéletét helybenhagyta azzal az indokolással, hogy a bérlőnek tudnia kell melyek a felmond ás alapjául szolgáló ténykörülmények, mert csak abban az esetben van mód jában a felmondás jogszerűsége tekintetében állástfoglalni.Minthogy jelen es étben a felmondás ezt a körülményt nem tartalmazta, az alakilag érvénytelennek tekintend ő. •'• A háztulajdonos azon érvelésiét hegy a fia vőlegény és ezért- ekar• beköltözni éd esanyja házába, a bíró-, ság^azért nem vehette figyelembe, mert ezt a körülményt csak a tárgyalás során hozta elő, a felmondásban azonban nem veit felmondás okául megjelölve ./MOT/Sy. KENYSZEHEGYESS ÉGI ÜGYEK. A királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kéhyszeregyességl eljárást : - Virág Gyula /Baross-ucca 8S/ be nem jegyzett kalap és divatáru kereskdő ellen, vagyonfelügyelő S Koderle Cdöndr. ügyvéd, követelések bejelentése június 7-ig az OHE.központjánál. Gróf Jenő /József-ucca 54/ kerékpárkereskedő, xx ellen, vagyonfelügyelő Máthé Ferenc dr., követelések bejelentése június 8-ig az OHE. központ jánál. A királyi törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezők között létre- . jött magáné ayosséget és az eljár ast 'befejezetté nyilvánította: - Gl'j.ck Schmidek és Rosonberg /Rákóczi-ut 32/ bej. cég és ennek tagjai, Glück Ábrahám és Schmidek Samu budapesti lakosok kény sz e re gye s s ég i íir ügyébon. Vagyonfelügyelő .- ja és kiadása CCoC pengő. - Kunz

i

J.^zsef es társa /Szervita-tér 4/ k tagjai, Kunz Román Kunz krisztid és Kúnz Gusztáv budapest i lakosok ügyében, vagyonfelügyelő dija és kiadása £459 pengő. Szent Péter vegyészeti laboratórium Glück Rezs8,/Színyei Morseuccaíc 26/ cég és ennek tulajdonos a, Glü.k Rezső budapesti lakos ügyiben. Vagyonfelügyelő összes dija és kiadása 395 pengő. A királyi törvényszék kohanka és utóda rt. / lkotmány-ucca 12/ bej. cég ké-nysz ere gye ss égi ügyében a kénys Ze rogyó ss égi eljárást megszüntette hs a vagyonöelügy lő diját és kiadás at 2o29 pengőben állapította as. . ' - Hirschler' Pélá budapesti /Farnss-tér 23/ be j .vaskereskedő :>ég csődönkivüli kóhyszéregj'eöségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az ad

u

s és hitelezői között létrejött Kg 50 %-os egyességet és a vagyonfelügyelő összes diját és kiadás .it 732, pengő és 1« fillérben alapította meg. áMOT/