Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2

1929-05-18 [013]

HEH AKARTA ELENGEDNI A VENDEGET,AMIG KI NEM FIZETI AZ ITALT - EZÁSZ PoF­GÖRL ÍTÉLTÉK. Flórián János dr. törvényszéki tanácselnök tanácsa ma tárgyalta Bzobel Sándor vendéglői üzletvezető ügyét, aki ellen zsarolás vétségének kisérleto cimén indult meg Bencsik Zoltán dr. gyvéd feljelentésére az el­jar^s. Bencsik fel jelentéseben tj . azt adta elő, hogy mult év október 2-án az egyik Bécsi-uti vendéglőbei társasággal együtt betért és két pohár sört rendélt.Amikor hosszas várakozás után sem kapta meg az italt, felkeltek ós távozni akartak a vendéglőből. Szobel Sándor azonban útjukat állta, meg­fogta az ajtó kilincsét és kijelentette, hogy addig nem engeoi ki az ügyve­det, amig a megrendelt sör arát ki nem fizeti. A tárgyalás sor n Szobel ártatlanságot hangoztatta. Ki jelentette t hogy nam felel meg a valóságnak, hogy nem engedte az ügyvédet távozni, annyi azonban igaz, hogy rendőrt hivott. Bencsik a rendőrnek azzal okolta irog a fi z otős megtagadását, • hogy nem őket szolgálták kl először, hanesi egy későbben érkezett társaságot. A vádlott üzletvezető vallomásához még hozzátette, hogy a ogrendelt sör* már az asztalon volt, amikor Bencsik felkerekedett és el akart fizetés nélkül távozni. Bencsik Zoltán dr, ezzel szemben kihallgatása során ugy adta elő a vendéglői affér történetét, hogy már a rendelés felvételű előtt nagyon so­káig kellett várakcznlok a pincérre, s később, amikor végre megérkezett a sör Szobel egy sokkal később érkezett társaság asztalához ment, s azoknak adta a nekik szánt italt. Ezen annyira felháborodtak, hogy el akarták hagyni a cendéglőt. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása uton a biróság bűnösnek mondta ki Szobel Sándort a zsarolás vétségének kísér létében és ezért loo pengő pénzbüntetésre itélte. A vádlott az itelet ellen felobbezést jelentett be. /MOT/Ma. EGY ABBAMARADT ÉPÍTKEZÉS UTÓJÁTÉKA. Freund Deuső müépitész polgári pert indított Wiener Ignáczné, a Vil g Áru­ház tulajdonosának felesége, később Kertész Árpádné ellen munkadíj megfi­zetése iránt. Freand keresetében előadta, hogy Kertészné megbizta a z -^rzso­botkörúti házára emeletráépitéssíelés a Svábhegyi telkén szanatórium építősé­vel, illetve a tervek elkészítésével. Az építkezésre vonatkozó tárgyalások Telek György dr. ügyvédi irodájában folytak le, Freund - amint keresete további során elmondta - a terveket elkészitette, s azokat Kortésznének ..t is adta. Az ópitkezési munkalatok azonban nem kezdődtek meg az egész terv abbamaradt. Freund keresete végén arra kérte a törvényszéket, hogy a terek elkészítéséért járó munkadíjat ítélje meg számára. Török Géza dr. törvényszéki biró tárgyalta a pert. Kertész Árpád né a teresettel szemben azzal védekezett, hogy a megbízást a tervek olkészi­tosere nem ő, hanem férje, iletvo Telek György dr. adta" Freundnafc. A törvényszék elrendelte a r.érnöki Kamara szakvéleményének beszerzőSet és Tc lek György dr. tanúként! kihallgatását. Telek dr, azonban ügyvédi titoktar­tási kötelezettségére való hivatkozással megtagadta a vallomás tételt, azzal a megjegyzéssel, hogy a tárgyalásoknál ügyfelét képviselte. Ker tészné az ügyvéd kérdésére ld jelentette, hogy nem menti fel a, .titoktartás alcl. A biró ság ennek ellenére végzésilcg kötelezte Telek György dr^-t a vsDcmás­tételre, azzal az Indokolással, hogy az ügyvéd csucán mint szemtanú szere­pűt a tárgyalásoknál, s igy nem köti a titoktartás.­Tclok György dr. ezek után is megtagadta a vallomást, mire Török Géza dr. biró felszólitotta, hogy élhet a végzés elleni jogorvoslattal. A tárgyalás további során a biróság felperest eskü alatt hall­gatta ki, majd if j.^ándor László,Fround Dezső jogi képviselőjének és az alperesi ügyvédnek felszólalása után a biróság ítéletében a Svábhegyi sza­natóriumra vonatkozó torvek elkészítésének munkadiját megítélte. Az itél-ti indokolás megállapítja, hogy a biróság bebizonyítóttnak vette, hogy Kortősz­né megbízást adott Frcundnak a tervek elkészítésére. /MOT/SY. AZ UJ VÉGREHAJTÁSI NOVELLA. A Magyar Törvénykezés uj-száma közli az uj végrehajtási novellát c-s annak életbeléptető rendeletét. /MOT/

Next

/
Thumbnails
Contents