Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2

1929-05-31 [013]

—-PJBR A "VÁGYÓDÁS" KÖRÜL. Katz Piroska színésznő 5ooo pengős kártéritési pert inditott Halmi Béla fény­képész ellen. A kereset szerint ugyanis Katz Piroska fényképet kéazittetwtt magáról Halminál, aki * leközöltette a Magyar Magazinban a felvé­teleket, az egyiket "Vágyódás", a másikat pedig "Uj amerikai revücsillag" alá­írással, anélkül, hogy erre tőle engedélyt kért volna. A felperes 5oco pengő­ben jelölte meg a kárát. Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró tárgyalja a pert. A mai tárgya­láson az alperes fényképész jogi képviselője azzal védekezett , hogy Katz Pi­roska kifejező ten reklámcélokra készíttette magáról a folvételwket, amelye­kért nem fizetett, tehát jogosan ^ a°képes folyóiratból az inkriminált fépt Képüket. Ifj.Mayer Gyula dr., a felperes ügyvédje ezzel szemben azt hangoztat­ta, hogy ha a fényképésznek valóban joga Is"lett válna.& leközlésro ., ennek két.evvel ezelőtt kellett volna megtörténni, de ekkor is a művésznő nevének aláírásával, s nem most,amikor Katz Piroska Berlinben játszik. A törvényszék a felek meghallgatása után helytadott a bizonyítás ra vonatkozó inditványoknakés elrendelte annak tisztázásit, vájjon a fölvéte­lek reklámcélokra készültek-o, vagy sem. A tárnyal ást szeptemberben folytatják. /MOT/SY. --- NÉGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY CSELÉDLEÁNYT, MERT MEGÖTTE GYERMEKÉT. Gyermekülés büntette cimén emelt vadat a királyi ügyészség Kustár Erzsébet háztartisi alkalmazott ellen, mert újszülött gyermekének száját ujságpapircs­sal teletömködte, eközben torkát is összeroncsolta és a gyermek fulladás kö­vetkeztében reghalt. A büntetőtörvényszék dr.'Nécsey törvényszéki birő el­nöklete alatt ma tartott ez ügyben tárgyalást. A vádlott mlndon hozzá inté­zett kérdésro csak azt hajtogatta, hogy ogy általában nem tudja, hogy történt meg az egész dolog, nagy fájdalmai voltak az eset alkalmával és amikor razdá­ja ezt nogtudta, elkergette a ' fc lakásból. Hogy ezután mi történt, arra nem emlékszik. A törvényszék a tanúkihallgatások után Kenyeres Balázs dr. egyetemi orvosprofesszort hallgatta ki, aki a .gyermek boncolásának ered­ményét ismertette. Eszerint az újszülött csecsemő fejletlen volt, körüllulü egy hónappal hamarább született meg és nem valószínű, hogy ogy cseléd a maga szegényes viszonyai között azt a fokozott gondozást megadhatta volna,amelyre egy csecsemőnek szüksége van. Minden valószínűség szerint pár hét múlva amug:/is elpusztult volna a csecsemő. Az újszülött torka teljesen össze volt roncsolva, szája két széle beszakadva ős igy valószínűnek látszik, hogy nagy erővel préseltek szájába papírcsomagot, amely azután végeredményben a fulla­dást okozta, A bizonyítási eljár .s befejezése és a perbeszédek elhangzása ut.ki a törvényszék gyermekölés vétségében mondta ki bűnösnek Kuskár Erzsébe­tet és ezért őt négyhónapi fogházra ítélte el. Träger dr, királyi ügyész súlyosbításért felebbezett, /MOT/ Ma, GYALÁZTA A MAGYAR HISZEKEGYET. Mult év áprilisában a X, kerületi községi lóhusüzom alkalmazottjai munka köz­ben arról beszélgettek, hogy a munkásoknak boritékban megküldöttók a Magyar Hiszékeny disznyemásu példányát, Beck Géza mészárossegéd beszélgetés közben olyan kijelentést tett, hogy ő is megkapta, de megmondta a kézbesítőnek,hogy vigye vissza,-mert olyanmiért nom ad pénzt, amit királyi fenségek és csuhá­sok irtak alá. Amikor a társai figyelmeztették,hogy igy nem szabad beszélni, Beck Géza a Magyar Hiszekegyre, majd a trianoni jelvényre vonatkozóan trágár merjoryzéseket"tett• Torsai följelentették s a királyi ügyészség nemzetgya­lázás vétsége cimén v~dat emelt ellene, A büntetőtörvényszék Töreky-tanácsa na vonta felelősségre Beck Gézát, bűnösnek mendetta ki nenzetgyalázóis vét­sogében és ezért hathónapi fogházbüntetésre Ítélte. /MOT/ Sz. m' ''W AKI VISSZAKÍVÁNTA A PROLETÁRDIKTATÚRÁT. I Fábik Mátyás földműves Izgatás vétségével vodcltan állott ma a büntetőtörvény szék móho s-tanács a előtt.A vád szerint Fábik nult év nyarán cséplés alkalmá­val több érsekcsan~di földműves előtt olyan ki jelentést tett, hegy jobb volt a kemnün alatt s remélhetőleg hamarosan megint Kun Béla fogja a hatalmat a ­kezébe venni, Kun Béla olyan ember, akit senki sem mer bántani, mert Orosz_ ország áll mögötte. Ha megint kommün lesz, a kisgazdák földjét nem fogják bántani, csak a narybirtokot. Fábik Mátyást na vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Hehesfetana csa, s a tanuk kihallratása után bűnösnek mondta ki izgatás vétségében és őzért kéthónapi fogházbüntetésre ítélte. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sz. 1 C álk

Next

/
Thumbnails
Contents