Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2
1929-05-25 [013]
*~ KELL-E A FŐJEGYZŐNEK FÜRDŐSZOBA, LINQLEUE ES MODERN LÁMPA, FÉNYEZETT ÍRÓASZTAL A HIVATALI HELYISÉGEBE? A bud apesti királyi Ítélőtábla Gadó-tanácsa ma vonta felelősségre a felh-la mázasra hivatalból üld özendő rágalmazás vétségével vádolt Gálffy Béla bankhivatalnokot, aki 1927 július havában a jákóhalmai gazdakörben egy ülés alkalmával az ottani vezetőség gazdálkodását birálva felszólalt, hogy Tolonící József községi főjegyzőnek szüksége van-e arra, hogy a hivat-lhel^riségét linoleumszőnyeggel boritsa be és fényes Íróasztallal, valamint modern lámpaval szerelje fel az irod áját. Továbbá szükség-van-o arra,hogy T 0 lonics József főjegyző az istállóból fürdőszobát építtessen a saját céljára. Gálffy Béla a főtárgyaláson azzal véd ekézett, hogy elsősorban Tolonics. József főjegyzőnek nem a hivatali működését birálta, azonkívül az általa elmondottak nem tartalmaznak rágalmazó kijelentéseket. Az alsöbiróság elfogadva a vádlott védekezését, Gálffy Bélát felmentette az ellene emelt vád alol es ezt a feLmentö Ítéletet a királyi ítélőtábla Kéler Béla dr. főügyoszhelyettes és Telek György dr. védő felszólalása után helybenhagyta. /MOT/K. T ---NE KÉRJÜNK VISSZA ILIÉT ÍÉKEKST. Egy budapesti ügyvéd kérvényt nyújtott be a szekszárdi kir.. pénzügyigazgatósághoz, amelyben illetékek visszatérítését kérte, mert több bélyeget ragasztott a jegyzőkönyvre,mint amennyi valóban járt volna.Kérvényére a következő határozatot kapta: - A kérelmet elutasítom ós a folyamodót tíz pengő pénzbírsággal sújtom, amelyből 2 pengő 56 fillért a szabálytalanul lerótt bélyegjegyek ertekének a tárgyalási jegyzőkönyvi és Ítéleti illetéket me/ihala do részevei kiegyenlítettnek veszek és igy a folyamodét arra kötelezem hogy a fenmarado 7 pengő és 44 fillér.! bírságot az idemellékelt befizetési lao ' felhasználásával a tamási adóhivatalhoz 3o napon belül fizesse be. .' Az érdekes határozat indokolás megállapította, hogy. az ügyvéa szabálytalanságot követett el, mert a tárgyalási jegyzőkönyv 24 fillér és az iteleti illeték 3 pengő, tehát összesen 3 pengő 24 fillernyi Összegéből 2 pengő 44 fillényi részt 5 pengő értékű okirati illetékkel rótta le. Ez pedig olyan szabálytalanság, amely a 163,6oo-1926. P.la. szamu rendelet értelmében büntetendő - hangzott a nemmindennapi Ségzés indokolása. /MOT/SY. b _ - A KIHALLGATÁSA ELŐTT ROSSZUL LETT EGY HARMINCHÁROM RENDBELI CSAL..SSAL V EOLT ASSZONY S A MENTŐK VITTEK EL A TÖRVÉNYSZÉK iiPULETEBOl,. Na^yImre magántisztviselő és a felesége fcllen csal,s büntette cimen vada, emelt a királyi ügyészség. A vád szerint Nagy Imre és a felesege qz 1924-2v óvok folyamán h&ímln4fcá*Öto vidéki földművesnek megígérték,hogy Amerikába szír, útlevelet, vízumot és $K* hajójegyet szereznek a szamukra,, a pónzt fel is vették tőlük, azonban útlevelet és hajójegyet nem szereztek es a pénzt el költötték. A büntetőtörvényszék b chadl-tanácsa a mai napra tűzte ki az ügy főtárgyalás át. Először Nagy Imrét hallgatták ki, aki elmondotta,hogy a Britannia szállóban eg teadélután-alkalmával megismerkedett Zelenai Sándorral es a felesi gével, egy bárónővel. Zelenai megkért - vallotta Hagy I>re - hea en'-edhem meg néki, hogy az amerikai útlevelekért jelentkező feleit a lakásunkon fogadhassa, Zelpnal barátsága igen megtisztelő volt reánknózve s mi természetesen örömmel megengedtük. Amikor Zelenaiék nem voltak otthon, a felektől a feleségém vette át nyugta ellenében a pénzt és az átvett összeg: kot később Zclenainak adta át. Zelenaiéktól semmiféle ellenszolgáltatást som kaptunk. . .. , . Nagy Imrénó kihallgatására került volna a sor, azonban az altis-;azt jelentette,hogy az asszony rosszul lett és ájultan fokszik az előszobabon. Schadl elnök'intézkedésére nyomban telefonáltak a mentőkért, akik Nag 3 Imronőt elszállították és a törvényszék a mai tárgyalást elnapolta. /KOT/S:
