Magyar Országos Tudósító, 1929. május/1

1929-05-03 [012]

ZU FÜRDŐRUHÁS FÉNYKÍ2F ELVÉTEL ./Folytatás 4. kiadáshoz./ Bende Lászlónak egy másik sajtóperét tárgyalta ezután ,a büntetőtorvényszék. HTTVáth Győző balatonszárszói főjegyző sérelmére elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén emelt vádat a királyi ügyészség Bende ellen, mert az Esti Kurir 192.8 augusztus 11-iki számában Megírta, hogy a "Hogyan vigyáznak az erkölcsökre Balatonszárszón'

1

!" cimü cikke miatt beidézték a községházára, ahol a főjegyző minősíthetetlen durva hangon hallgatta ki. A cikk szerint ilyeneket mondott a főjegyző* Az egész-cikk szemenszedett hazugság! Majd megtanitom én magát! Elrántom a nótáját. Maga nem tud bizonyitani semmit, ^sak hazudni tud! - A cikket jogos felháborodásomban irtam - védekezett Bende László. A főjegyző igen durva hangon beszélt velem, sértegetett s bizonyitani kivánom,hcgy a cikk az utolsó szóig megfelel a valóságnak, A védő indítványára a törvényszék elrendelte a valóság "bizonyítását elsőnek Horváth Győző főjegyzőt hallgatták ki, aki kijelentette, hogy a hírlapírót nem idézték be a községházára, hanem önként n jelentkezett. Amikor bemutatkozott g vallotta Horváth - megkérdeztem,hogy ő e az a Bende, aki az Esti Kurirban a cikket irta. Az igenlő válaszra a szemére vetettem,hogy mende-mondák alapján irta meg a cikket,holott annak égy szava sem felel meg a valóságnak,tehát hazudott. Sajnálatos - mondtam néki, hogy egy fővárosi újságírót, egy falusi jegyzőnek kell kioktatnia az ujságirói tisztességre. Weisz Rózsi balatonszárszói panziótulajdcnos arról tett tanúvallomást,hogy a leventeoktató egy csendőr kíséretében kereste Rendét és felszo litotta,hogy jelentkezzék a községházán. Amikor Bende a községházáról vissza tért a panzióba, magából kikelve panaszolta, hogy milyen gorombán bántak-vele. Weisz Károly magántisztviselő vallomása szerint Szárszón mindenki beszélte, hogy Rendét megfenyegették, hogy a cikk miatt megverik. A fenyegetések hatása alatt Bende otthagyta Szárszót. Szokolay Gyula dr. királyi ügyészségi alelnök indítványára a törvényszék több tanú kihallgatását^ rendelte el és a mai tárgyalást elnapolta. /MOT/Sz. HITELRONTÁSSAL VÁDOLT SZÉKESFŐVÁROSI TISZTVISELŐ. T*5reky Géza dr. • büntetőtörv ényszéki elnök tanácsa ma délben tárgyalta ÉeUs Pndre dr., &siimxm székesfővárosi tanácsnok, S

a

i

am0

n Géza dr. tanácsjegyző, Adami István, a községi temetkezési intézet igazgatója 08 Dobó Gyula székesfővárosi tisztviselő ügyét,akik ellen hitelrontás vétsége cimén indult meg az eljárás. A feljelentést ellenük Bachmanek ^álmán volt temetkezési valaíat tulajdonos, koporsókereskedő tette, előadván, hogy még 1926. februárjában ides Endre d r, és vádlott-társai többek előtt azt állították róla, hogy neki nincsen joga sem koporsót sem kegyszereket szállítani. Édes Endre dr, tagadta bűnösségét, 3 védekezésében azt adta elő, hogy ő csupán azt mondotta Bachmanek Kálmánról, hogy temetkezés lebenyeiitásá ra nincsen jogosultsága és ezt az állítást ma is fentartja. Vallomásában előadta a tanácsnok, hogy akkoriban a közegészségi osztályt vezette és eh ez tar toztak a temetkezési ügyek Is. Akkoriban már «gy szabályrendelet szabályozta azt, hogy a temetkezés a községi házi kezelésbe megy át éss kormánynyilatkozaIs elhangzott már, hogy végső fokon is jóváhagyják ezt a rendeletet, A jogi á lapot az volt,hogy 192c év ota uj vállalatot már nem is engedtek alapitani. A szabályrendelet értelmében pedig magától értetődő volt, hogy a koporsó és a kegyszerárusitás is a hatóság hatáskörébe tartozik. A VII.kerületi előlj áréság tévedésből Bachmarreknek iparigazolványt adott koporsó és kegyszer árusításra, és ezt a határozatot a székesfőváros tanácsa később meg is semmisítette .Harmadfokon a kereskedelemügyi miniszterhez került az ügy, ahol elsoizben Bachmanekre kedvező döntést hoztak. Ezt követte rögtön egyx ankét, amelyet - előadása szerint - ökimmxmmxmxircatamxmffiá^ ő, Édes tanácsnok i résztvett, és ahol kifejtették azt, hogy ez : minisztériumi döntés tulajdorképen ellentétben áll a szabályrendeletben foglaltakkal Erre történt,hogy a miniszter táviratilag vissza is kérte a székesfővárostól az aktákat. - Megjegyzem még - fejezte be védekezését Ldes tanácsnok - hogy a miniszternek a Bachmanra vonatkozó kedvező döntését tulajdonképen ki sem hirdették, mert hiszen azt rögtön követte a már megemlített ankét. Mindezek ellenére Bachmanek olyan tevékenységet folyt atctt,amelyhez pedle^joga nem volt, voltak esetk például, amikor egy elszállítandó hullát behelyez Fett a bádogkoporsóba, azt aztán fakoporsókba tették, miután a bádogkoporsót le is forrasztó

1 ták. ilyenformán tehát túllépte azt az engedélt, amelyet különben is tévedésből ka pott. Az elnök ezután sorban kihallgatta Salamon Géza dr. tana? sjegy zőt,Adami Istvánt és Bohó Gyulát,akik hasonló védekezést terjesztettek elő és valamennyien kijelentették, hogy scha senki előtt az inkriminált kijelentést nem használták./fclyt.köv/Ma.