Magyar Országos Tudósító, 1929. május/1

1929-05-02 [012]

A REFORMÁTUS ORSZÁGOS ZSINAT ZÁRÓESEMÉNYEI. Részleteiben is elfogadták a lelkészválasztási törvényjavaslatot. - Ráday Gedeon gróf minapi indítványát a jövS esztendei zsinat tárgyalja. A zsinat szerdai és csütörtöki ülésnapja.Szerdán jutott el a Református Országos Zsinat mostani ülésszakának egyik legérdekesebb pontjához, annak meghatározásához, hogyan, mi módon válasszák a lelkészeket. Sorozatos bizottsági tárgyalások után - amelyek miatt az idevonatkozó szakaszok plenáris tárgyalását is fel kellett függeszteni, - a szerdai ülés megnyitását követően, Tóth Lajos dr. e gyetemi^tanár , az egyesitett bizottságok előadója mutatta be a kompromisszumos tárgyalások eredményét. Az értekezlet összes tagjai, úgymond Tóth professzor, azon az álláspontok voltak, hogy a lelkeszválasztásoknél a meghivási rendszert helyezzék előtérbe. Hogyha a háromszori, ismételt meghívás nem vezetne sikerre, ak^

or jöjjön a kijelölés. Nagyobb egyházközségek vezetői csak olyanok lehessenek, akik az élet próbáját már kiallották és vonatkozzék ez a szempont a pályázat és a meghivás utján való betöltésre egyformán. Farkasfalvl Farkas Géza országgyűlési képviselő: Ahol a demagógia}, az izgatás szenvedélyei lettek úrrá, ott kapjanak beleszólást a választásba magasabb egyházi hatóságok is. Mi nem akarunk reakciót, hangoztatja Farkas Géza, ellenkezőleg a radikalizmust akarjuk visszaszorítani, mert nem mindig demokrácia az, am|a demokrácia köpenyegében jelentkezik. K o v á t s J. István dr. teológiát! tanár: A kompromisszum ebben az esetben nem aggodalmas eszköz. Fontosnak tartom, hogy püspökeink személye a kandidálás folyamatából ki van véve. A mai. átmeneti idok még nem alkalmasak arra, hogy gyökeres reformokat hozzunk létre. Nem helyesli a tiz évonkint automatikusan .Kg"ar. miskolci lelkész,. 0

orom

b

ei Péter n

a|*^l^í|'í4farion sárospataki teoléglai tanár, Benedek Zsolt dr. konvent! tanácsos e Makl

á

ry K

ároly előadó is hozzájárultak a törvény forgópontját jelentő paragrafushoz, amelyek "mintegy kényszeritik a gyülekezeteket arra^ hogy papajaikat lehetőleg meghívás utján válasszák és bizonyára csak szórványosan fordulnak elő majd olyan esetek,, amikor a kétszer meg ismételt meghivás nem vezet célhoz." A plénum egyhangúan elfogadta a kompromisszumos megoldást. Eszerint a törvény negyedik paragrafusa igy szól: h

Az egyházkerületi közgyűlés a lelkipásztori állások közül különleges viszonyaik alapján kijelölhet egyeseket és ezekbe lelkipásztorrá csak az választható, akár meghivás, akár pályázat mtján, aki előzőleg legalább két éfeen át mint lelkipásztor, vagy mint teológiai tanár működött,vagy aki a teljes lelkészi képesítés megszerzése után, legalább. 5 éven át egyéb lelkészi szolgálatot teljesített. A lelkipásztori állásokra való kijelölést az egyházkerületi közgyűlés hatévenként végzi és alkalmilag meg nem változtathatja." A további §-nál igen sokan szólaltak fel, Így a többi között.; Sz. Kun Béla dr. egyetemi tanár, Darányi Kálmán dr. min. elnökségi államtitkár, Benedek Zsolt dr. konvent! tanácsos, Ravasz László dr. püspök, Zsóry György alispán, Harsányi Pál, Kiss Zsigmond, Bartha László, Kovács Lajos, ^ juhász László, Porzsolt István, F.Farga Lajos, Vincze Elek esperesek, Kálmán 1 Jenő dr. országgyűlési képviselő, Janka Károly és Medgyasszay Vince egyházkcrür leti lelkészi főjegyzek, Széli Gyula dr, felsőházi tag,^a szegedi ügyvédi ka\ mara elnöke, Bene Kálmán főgimnáziumi igazgató, Vargha Kálmán^egyházkerületi ) lolkéazi főjegyző. Szabó Bálint, Miklós Géza, Pósa Péter lelkészek, Pongrác / József teológiai tanár, Horv áth Elemér volt főispán, Erdős Karoly dr, Bxlkeezképzőintézeti l'eazeató és sokan mások„ t A ll.§-t igen hosszú ideig tartó vita nyomán igy fogadták el: . /Folytatása következik./