Magyar Országos Tudósító, 1929. május/1
1929-05-14 [012]
ZU SZÁSZ ELEK UGY /Folytatás 3. kiadáshoz./ Fischer Ede fóügyészhelyettes a felebbezések indokolása után ind itványozta Szász Elek büntetésének a felemelését és a felmentett vádlottak elitélését azzal az ind okolással,hogy Szász Elekkel szemben sulyosbi tó körülménynek veend ő az,hogy a büncs elekménye elkövetésekor rendőrkapitány volt és mint a rendnek az ofe élt vissza feletteáeinek bizalmával, tcvábbá sulyosbit 0 körülménynek tudta be az általa okozott nagy kárt és a fondo latot. Fischer főügyész vád beszéde/ után Pap Jenő dr., Szász Elek volt rendőrkapitány véd óje emelkedett szólásra, igyekezett / ós hosszas fejtegetésében bizonyitani /hegy szabálytalan ságok nem történtek,mert hiszen a vád mind en egyes pontjáta venatkezóiag bizonyitékot tud produkálni,hogy a károsult kereskedők túlzott követelések kel léptek fel„ Majd igyekezett bebizonyítani,hogy a vád tárgyává tett szám Iákat Szász Elek nem sülyesztette el, hanem azok hiánytalm ul feltalálhatok a házi étkezde adminisztrációjában. Ezután f&, lalkozott a szakértők jelentésével és^ji e jtegette, hogy az adminisztrációt ellenőrző és a vizsgálat során szakértői ügykörrel felruházott bizottság tagjai több esetben nyújtottak szak véleményt,d e ezek a vélemények mind en esetben eltértek egymástol. hangoztatta ismételten,hogy ez az ügy a polgári biróság elé tartozik és ott kellene részletesen tisztázni a házi étkezde és a hitelező^ kereskedők között fennálló jogviszonyt és a követelésák érvényességét.wmwmtfcmtrmwmvvmnmgmrráwM'mwmó-mv.' mwmwmgmwfttwmü^ mwmwmwmwmwmTamiwmm^ mwmwmwméffiwmwmvráwmw^ Ezen a cimen kérte Szász Elek fölmentésót. Pap Jenő felszólal ósa végén foglalko e» zott a főügyész vádbeszéd ével és annak mind en egyes pontjára reflektálva, pontr°l-pontra bebizonyítani igyekezett, hogy Szász nem követett el bűncselek ményt. /Folyt.köv./K. VAROSATYÁK EGYMÁS ELLEN. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának folyó óv március 2o-án tartott közgyűlésén Földvari Béla dr. törvényhatósági bizottsági tag interpellációt intézíett a székesfőváros polgármesteréhez az autótaxirendszámok szétosztása ügyében. Az interpellációt Latinak Jenő törvényhatósági bizottsági tag különböző kozbeszoiásokkal kisérte, majd pedig személyes kérdésben is felszolalt. Földvári a reávonatkozó kitételek miatt feltűnően durva becsületsértés ós rágalmazás cimén följelentést tett Latinak Jenő gyártulajdonos ellen,akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntető jár ásbiróságen Nagy Benő dr, járasbiró. A vád szerint Latinak közbeszólásai, illetve felszólalása alkalmával reklámfiskálisnak nevezte Földvaryt és kijelentette, hogy Földvári egy alkalommal olyasmit állított, ami a valóságnak nem felelt meg és hogy Földvári rágalmazta őt. Latinak kihallgatása során tagadta bűnösségét, azt beismerte. hogy az inkriminált kifejezéseket használta, hozzátéve,hogy ezt jogos magánérdekből és közérdekből tette. Kérte a valódiság bizonyításának elrendelését és ennek során több tanu megidéz és ét és kihallgatását, Pető Ernő dr. Földvari jogi képvis3lője szolalt fel ezután. Előadta, hogy a vádlott és illetve védője, Bárdos György dr. olyan indítványokat terjesztettek elő,amelyek tulajdonképpen nem tartoznak a tárgyhoz,; é^pen ezért ezek mellőzését kéri,'. Amennyiben a bir Ps ág elrendelné a valódiság bizonyítását, ugy a maga részéről ellenbizonyitékokat jelent.be. Megnevezte"ezek során azokat a tanukat/akiket szintén kihallgatni kért. A tárgyalás további során szenvedélyes szocsatába keveredett Földvári Béla dr. és ügyvédje, Pető Ernő dr., Bárdos György véaővel, ugy hogy az eljáró bírónak több Ízben kellett kölcsönös rend reutasitásokkal a tárgyalás nyugodt menetét biztos itani. A védő eközben viszonvádat emelt Földvári Béla dr, ellen azon a cimen,hogy Földvári mult év őszén renegátnak nevezte Latiunk Jenőt. A járasbiró ugy határozott, hogy ennek a viszonvádnak a : letárgyalását elkülöníti, e végzés ellen azonban a vedo felfolyamodást jelentett be a törvényszékhez. A járasbiró e&tátán a törvényszék döntéséig a tárgyalás folytatását elnapolta. /MOT/Ma.
