Magyar Országos Tudósító, 1929. május/1

1929-05-14 [012]

A TCRVEHYSZÉK ISMÉT FELMENTŐ' ÍTELETET HOZOTT EGY TILTOTT KÖZLÉSI PERBEI Az "őt 1923. május 22-iki számában hosszabb közlemény jelent meg Nagy István dr. törvényszéki biró bűnügyének vádtanácsi tárgyalásával kapcsolatban, á cikkben a vadirat oly részlete is közöltetett, amelyre az illetékes hat-ság közlési engedélyt nem adott, s e cimen a budapesti királyi ügyészség tiltott közlés vétsége cimén bűnvádi eljárást indított a közlemény megjelenése miatt. A nyomozás során nem sikerült megállapítani a ciki- szén zojét,mi e az ügyészség Salusinszky Imre felelős szerkesztő ellen emelt várat tiltott közlés vétsége cimén.Ez ügyben ma tartott tárgyalást a büntetötörvényszék Patay-tanácsa vitéz Várady-Brenner Alajos dr. törvényszékl biró elnöklete mellett. Salusinszky Imre kihallgatása során azzal védekezett, hogy . a cikk szerzőjéről oly hosszú idő után és olyan nagytömegű hirlapix anyag közben nem tud számotadni, biszont azt is ki kell jelentenie, hogy a cik megjelenésében közvetlen része nem volt.Mint felelős szerkesztő csak a nag; horderejű híranyagot vizsgálja felül, és a kisebb jelentőségű cikkek és hirek a nég y helyettes szerkesztő kezein futnak keresztül.Ennek a cikknek a megjelenéséről sem tudott, és közzétételében része nem volt. Vajda Ödön dr. védő felszólalásában azt fejtegette, hogy a t?l tott közlés nem sajtójogi,hanem kozönstg es bűncselekmény,amelyre a fokozatos felelősség elve nem alkalmazható és így, ha a szerzőt a bűnügyi hatóság nem tudja kinyomozni, a felelős szerkesztőt nem lehet a fokozatos felelősség jegyében a vádlottak padjára juttatni. Stékely Nuszbek oándor dr. ügyész fentartotta a vádat,de a törvényszék rövid tanácskozás ut-n Salusin szky Imrét felmentette az ellene emelt vád alól azzal a2 indokolással, hogy nem merült fel bizonyíték arra, hogy Salusinszky Imre a cik,. megjelen raxmxfeEmm tetősében résztvett, hogy arra befolyást gyakorolt, s Így,minthogy a szerző kiléte ismeretlen, őt a fokozatos felelősség jegyében nem le hetett bűnösnek kimondani. Az itélet ellen az ügyész felebbezést jelentett be./MOT/M. ---HAT HÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A PROHÁSZ KA EMLÉKALBUM BIZOTTSÁG CSALÓJÁT. A Prohászka E^lékalbum bizottság ügynöke volt Páloczl Horváth Béla, s különösen Kaposváron fejtett ki tevékenységet. Ez - mint később kiderült főképen abból állott, hogy fiktiv megrendelési jegyeket állitott ki s azokat felküldte Budapestre, hogy a jutalékot ezek alapján utalják ki számára. Mintegy 15o ilyen ' hamis aláirásu előfizetési jegyzéket ál?ltott ki, amelyekről rövidesen kiderült, hogy • Páloczi Horváth ötletes'

1 pénzszerzési módját szolgálták. Az Emlékalbum bizottság feljelentésére a büntetőtörvényszéken Várady Brenner Alajos dr. törvényszéki biró elnöklésével vont ák felelősségre a csaló ügynököt, akit a bíróság csalás büntette cimén hathónapi börtönbüntetésre itélt. Felebbezés folytán a kir: lyi Ítélőtáblához került az ügy, amely jóváhagyta a törvényszék által kiszabott büntetést, amelyből egyhönapot vettek kitöltöttnek. A büntetőtcrvén széken ma hird tték ki Páloczy Horváth Bela előtt a tábla bun tetés ét, amely jogerős./MOT/SY. — TV-SZÁSZ ELEK PEREBEN TÁBLALTTSRGYALÁSA , A bud apestl királyi Ítélőtábla ma folytatta Szász Elek volt rendőrkapitány, és társai bünperének a fótárgyalását. Simö Balázs tanácselnök pontban fél tíz óraker nyitotta meg a tárgyalást . ElWEA> néhány tanura vonatkozólag felvilágosítást kért a vádlottaktól, majd Fischer Ede dr. fíőügyészhelyettes indokolta meg a fenntartott felebbezéseket. A főügyész elsősorban foglalkozott a tényállással és abból megállapította, hogy egymilliárd és 4oo millió korona fedezetlen hiány mutatkozott, amikor a vizsgálat megindult, majd a hiányok részletezését ismertette, rátért a felszámoló bizottság jelentésére, mely szerint a kór még ma is meghaladja a I60.000 pengőt. Kifej tette, hogy » L 1 • • 1 : • • 1 " ' az Akna részvénytársaság által lebonyolitófet üzletek s*?-Cr^e*is<^/:-Ty a részvénytársaság formálisan kizsákmányolta a rendőrség jóléti intézményét. Szerinte a részvénytársaság két igazgatója, Szász Elok volt rend Őrkapitány két vád lott-társa, nagy mértékben hozzájárult ahhoz,hogy Szász Elek hosszú időn keresztül sorozatosan elkövethette visszaéléseit, és mind enkbr igyekeztek a szabálytalan magatartását palástolni. Majd rátért a házi étkezdének jogi helyzetére és hosszas fejtegetés után arra a következtetésre jutott,hogy tulajdonképpen az államkincstárt érte károsodás,mert hiszen a házi étkezde megfelelő támogatással kezdte meg a működését és ami kár felmerült,az kizárólag az államkincstár kára, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folyt.köv./K. •™ U ,.-.,1,.,;/. • 7 A—/ ) .