Magyar Országos Tudósító, 1929. május/1
1929-05-08 [012]
--- ZU NB KZE TGYALÁZ AS S AL VÁDOLT ÜGBfVED /Folytatás 4. kiadáshoz./ - Gróf Andrássy Gyula egyik cikkében lényegileg ugyanazt állítja a parlamentről, arait a röpirat a parlamentre vonatkozóan tartalmaz. Andrássy Gyula gr°f is azt állit ja,hogy ebben a parlamentben senkit seri lehet meggyőzni s ez a parlament veszedelem az országra nézve. - Szóval ön egy nézeten van grof Andrássy Gyulával. - Andrassy felfogasa sokkal tulzottabb, mint a röpiraté. - A királyság intézménye ellen sem izgat a röpirat? - Nem. A röpirat sem mellette,sem ellene egy szot sem tartalmaz. - A röpirat kikel a revizios gondolat ellen is. - A röpiratnak ebben a tekintetben az a tendencioja,hogy minden felesleges illuiziótól óvni kell az országot. - A röpirat szerint háború nélkül a revizi 0 kérdésit csak a proletariátus oldhatja meg. - Mi szocialisták nem tudjuk elképzelni,hogy az imperialista és kapitalista hatalmák,amelyek szétdaraboltak azt az országot, vissza fogják állitani a régi Nagymagyarországot. A kapitalista ós imperialista államok neffl teszik jóvá azt a súlyos igazságtalanságot, amelyet elkövettek. - Kivan még valamit előadni? - Kérdés nélkül nem. - Akkor foglaljon helyet. Bárd Imre dr. védő kérte ezután Peyer -,.rclyÉi és Farkas István tanúként! kihallgatását, ami t Lindmayer &éla dr. királyi ügyész ellenzett és a törvényszék a tanuk kihallgat ás.at elutasította, x Lindmayer Béla dr. királyi ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét. - Nem tudom magam kivonni - mondotta a királyi -ügyész - a fölolvasott röpirat dötbenetes hatása alól, az alol a hatás alol f amelyet mindig érzek olyankor, amikor latom, hogy Itt született és magukat magyaroknak valló emberek igyekeznék feldúlni az ország békéjét, nyugalmát, amelyre min den országnak,de különösen ennek az országnak olya n nagy szüksége van.Három körülmény jut eszembe, amelyeket ezzel a bűnüggyel vonatkozásba kell hoa non. Az első az,hogy néhány nappal ezelőtt elhangzott egy párthatározat ,amey. kimondotta, hogy nem kivan közreműködni a revizios munkában. Ez a legújabb magyar történelem szomorú ténye, s ez rettentő hatást gyakorcl minden magyarember lelkére. Kiváncsi vagyok, hogy az izig-verig szocialista Franciaorszg mit'tett volna, ha 1871-ben hasonló határozatot hoztak volna a szociáldenokr ták. Bizonyára elsöpörték volna ezt a pír tot az ország területéről. A másik körülmény, ami o szembe jut, az,hogy a vádlott a Szántó ügyben megtartott védőbeszédében ki jelentette,hogy minden szocialista végcélja tulajdónképpenx a kommunizmus. 1-n már akkor gondoltam hogy ennek a mentalitásnak más eredménye nem lehet, mint az a kép, anely most elénk tárul: dr. Kiss Jenő ügyvéd fev..rosi törvényhatósági bizotts gi tag a vádlottak padjen. A harmadik kö rülmény,amelyre rá akarok mutatni, az, hogy hivatali szobámban a vádlott & egyik elvtársa azt a nyilatkozatot tette,hogy Kiss Jenő dr.-t mint túlzó marxistát a szociáldemokrata partban elitélik. A röpirat hangja ugyanaz,mint a Vági párt röpiratainak és Kun Béla röpiratainak hangja. /Folyt.küv./Sz.
