Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-04 [010]

ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 7 .kiadáshoz./ A' továbbiak során azzal foglalkozó bt az ügyész,hogy Nagy István már a fegyelmi eljárás során is hazug magyarázatokkal szolgált vagyona eredetére nézve és bafizetéseit illetőleg csodálatos módon cserbenhagyta őt a memóriája,amely pedig minden jelentéktelen részletre nézve precíz"volt, A vád vállalta és eredményesen feltárta azokat a b:zonyitékokat,amelyek kimutatják, hogy a vagyonszámba menő bevételek a jogszerű szerzés semmiféle módjával még csak csak a leghalványabb kapcsolatban sincsenek. Apai vagy anyai ágon nem Jutott óly örökséghez,amely számottevő lenne, megengedett vagy tiltott jövedelmi forrása sem volt a házaspárnak,amely számukra ekkore vagyongyüjtási módot adott volna, a véletlen szerencse folytán vagy üzérkedés alakjában sem tudtak ekkora vagyont szerezni, sem választott birói minőségében nem keresett Nagy István vagyonokat. Meg kell állapítani, hogy más bűncselekménynél Is bizonyitékszámba megy a bűnjel, a gyanú, a nyomatékos és a bűncselek ménnyel okozati összefüggésben lévő tárgyi gyanú, pedig ezeknek a jelenségeknek is sokféle magyarázata lehet. De ha semmi más magyarázatot feLfledezni nem lehet,akkor a biróság, mint bizonyítékot., teljes súllyal figyelembe veszi ezeket. Amig Nagy István vagyoninak eredetét más forrásból számlázottnak is lehetett tekinteni,addig e vagyon csak gyanuok volt, amikor azonban a lehetőségek sorra megdőltek, oz a vagyon bizonyítékká lépett elő. Nagy István att°l az időponttol kezdve, amióta osod és kényszeregyezségi ügyekkel foglal kozott, vagyonát hetenként milliók tömegével gyarapította és a vagyon erede% tére nézve hamis bizonyítékokat produkált. MiAcr viszont elmozdításával e nagyszerű jövedelmi forrás egyszeriben eldugult, a rokonságnak lakásberendezési tárgyakat kellett eladogatnia,hogy éhen ne haljanak, A vagyoni állapot tehát nemcsak bizonyíték, hanem igen fontos bizonyitók e «• bünperben, A többi bizonyítékkal kapcsolatban az ügyész azt fejtegette,hogy "ázsonyi nnre terhelő vallomását Is bizonyítéknak kell tekinteni, nem lehet a hitelét teljesen lerontottnak venni. Hosszú ideig i*oE*t Nagy István mellett jegyzőkönyvvezető ez az ember és csupán szemlélője volt a bűncselekményeknek tehát a kulisszatitkokról nyugodtan referálhatott barátainak, addig Hódy, aki ugyancsak Nagy István mellett dolgozott, maga is belemászott a mocsárba és igy kénytelen volt tüzön-vizen fegyverbarátságot esküdni és kitartani Nagy István mellett. Ezért a különbségért támadják most a vádlottak Vázsonyit ••hogy tréfás, odavetett szavaib°l, egy-egy elejtett megjegyzéséből megbizhatat lanságát, erkölcsi Ítéletének hiányosságát,sőt elmetehetségének fogyatékosságát is rásüssék. A tanú szavahihetőséget nem lehet a peren kivül eső körül menyekkel kapcsolatba hozni, ha nem konkrét, a tanm által elkövetett bűncselekményekről van szó. Ttibb pontban, ahol' Vázsonyi ellentétbe került Nagy ^stván vallomásával, igazat nyert,az adatok szerint ő mondott Igazat, ilyen péid.ul a Sellő-féle barátság, a Lubik-féle ismeretség kezdete, a Gazdáz al való barátság•stb.stb. Vázsonyi vallomását figyelmen kivül hagyni nem lehot s ezekután meg kell vizsgálni, milyen is volt az a viszony,a mely Nagy István és Gazda György között fennállott. Gazda és Nagy Is tv áh barát seLgátkl kezdő dik az egzotikus szakértői kirendelések sorozata, a nagy dijmegállapitások az ő érdekében történnek, evé a dicsőség, hogy az első szakértő a csődeljárásban és a Nagy István által megszemélyáfeátett szerencse annyira szárnyaira veszi,hogy a kényszeregyezségi ügyek átvétele után Nagy István hiteles kimutatás szerint' csaknem másfélmilliárd, korona tiszta jövedelmet juttat neki tiz hónap alatt. Az ügyész ezután a"kirendelések körül történt szabálytalanságokkal foglalkozott, megállapítja, hogy bár Gazda alvállalkozói lázadozták, és a büz a törvényszék elnökségéhez Is ejutott, amely az ügy körül áradt, a másodelnöke le is tiltotta Gazda további alkalmazását,de Nagy István suttyomban továbbra is kftrendelte Gazdát szakértőnek. Gazda félreállitása után Szántó B

éla lett a pénzügyi tanácsadó, bár mellettük Nagy x

stván más szakértőket,néha hites szakértőket is alkalmazott, de ringy-rengy kis ügyekben ós a-a-ék az ért'hogy takaróul szolgáljon a Gadda-Szánt°nak adott mcnopolisztikus jövedelemre. -Ezeket előre kellett bocsátanom annak a bizonyítokául,hogy Nagy Istvánt és Gazdát nem véletlenül párosította össze a vád és barátságuk során Nagy Istv !

<n oly kirendelés! botrányokat követett el, amelyekről bátran mondhatjm,hogy példátlanok a magyar Igazságszolgáltatás történetében és amelyeknek anyagi érdekeltség nélkül való felidézésére épeszű ember nem vállalkozhatott. Az elnök ezután szünetet ren'elt el. /Folyt.köv./M.