Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1
1929-04-04 [010]
ar --- Zü NAGY ISTVM ÜGY /Fölytötá* 6- kiadáshoz,/ A vádlott által előzetesen tett oeiamerés is csak akkor veszti el bizonyig jelleget, r_a a visezavonas elfogadható innok^láasal +Xi+J*ik> még inkák b all ez azokra az esküvel megerősített tannz/al> v máa<^ s .,ar^3ynek visszavonását nem tudtak elfogadhatóan indokolni s amelyek miatt már önálló künvádi eljárás indult meg,kegy tisztázza, mi az oka az emlékezet ily járványszerü megromlásának. Feltűnő, hogy azok a tanok, akiknek ej öállitása meglepetésszerűen történt,és akik a főtárgyalás úgynevezett előkészítő* munkálataitól távol éltak, szóról megmaradtak korábbi vallomáséi k mellett. De a primitív bűnözők is méltán tekinthetik tehetségtelen utánzóiknak azokat,akik e fötárg aláson azt akarták elhitetni az ítélő, hirós ággal,hogy az ítélőtáblai fegyelmi biróság tagja és a vizsgálóbir 0 vallcmásaikba beugratta őket vagy nem hűen vette fel a vallomási jegyzők-Cnyve-*.. Az ilyen egyének v állomását, illetőleg a légtől kapott visszavonásokat k©ll8 értékükre koil leszállítani. - Nem mulaszthatom el azonban - folytatta Auer dr. - hogy a felháborodás hangján meg ne emlékezzem, afcckról, a műveltség magas fokán álló, magúkat az igazság és a jog védelmére, szent esküjükkel elkötelezett tanokról, akik itt bizonyítványt állítottak ki arról, hogy nem csupán az adott sz ónak, hanem az esküvel megerősített vallomásnak sincsen reájuk nézve kötelező ereje s akik szégyenükben nem roskadtak összegáraidon esküvel megerősített vallomásukkal ellentétes vallomásra is esküt tettek* Ezek a tanuk minden józanul gondolkozó ember előtt kcmolyság-jjoat és megbízhatóságukat visszavonhatatlanul eljátszották. Az ügyész ezekutál rátért Nagy István vagyoni viszonyaira, az ezzel kapcsolatban hangoztatott védekezésre és megállapított a,hogy ebben a ké» désben Nagy István mindig különböző vallomásokat tett.Bár eleinte készségesen vállalkozott a vagyonszerzés forrás álnak f elfedezésére , később változtatott ezen a védekezési módszeren és valótlanságokat adott elő. Ekkér kezdte csak magánügynek tekinteni vagyoni visz anyait és megmaradt e védekezés I modor mellett akkor is, amidőn vagyona eredetének tisztázása h«asaas szakértői vizsgába: tárgya volt. Fz érthető, mert tanuk vallomását lehet esürni- csavarni, kehet ferdíteni és hazudni,de a számokkal veszedelmes szem beszállni, a kétszer kettő négy helyességét nem lehet megcáfolni, A nagy hallgatásból csak a főtárgyaláson engedett Nagy István, megnyilatkozása patetikus volt, de nem volt mi^c őszinte, - Nem az a fontos, hogy a vagyon, amelyet Nagy István tisztességes szerzéssel igazolni tud, kettő, egy vagy asupán háromnegyedmilliárd, hanem az a fontos,hogy Itt egy bÍ3r° két év alatt, amely alatt fényűző, kicsapongó életet élt, nagy' családot tartott el, az uj lakása berendezése költségeit is fedezni tudta, többszázmilliós vagyont hordott öSsze és ennek az eredetét illetően bebizonyitottan hazudott. Elképzelhető-e, hogy ha egy magyar tirót azzal gyanúsítanak,hogy vagyonát megvesztegetéssel szerezte, ha ebben a bíróban a tisztesség utols* szikrája még pismékol, akkor nem dobja a vizsgálék elé vagyonát az utels ó fillérig, nem követeli, hOgy mindent vizsgáljanak meg,mert órinden igaztfiuii akat s addig,amig a tisztesség szerzést minden fórum'meg nem állapította, addig hozzá sem akar nyúlni a vagyonhoz. Elképzelhető-e, hogy tisztességes magyar biró/* ilyenkor, suttyóm ban, álnév alatt uj házat vásárol, mig a hatóságokkal szemben kényelmi és etikettszempoktokat hangoztat arravonatkozóan,hogy kinek kell a bizonyítás kérdésében az első lépést megtenni. Hogy évekig hagyja magán száradni a leggyalázatosabb gyanút és becsületéért csupán csempészett levelekkel harcol a fogházba*, A védelemnek először ezt a lélektan*, lehetetlenséget kell megmagyaráznia s csak azután vállalkozókatik a vád idevonatkozó bizonyítékainak cáfolatéra. , 3 Az ügyész aztán azzal foglalkozik, hogy az egész magyar bircm kar hitet tehet emellett.hogy milyen probléma az elszakadt gyerekcipő pótlása is hogy milyen nehéz'a létért való küzdelem még azoknak is, akik nagyobb tartalékkal indultak ebbe a küzdelembe, mint egy hirdetőiroda^által adott végkielégítés Örökrészének egynegyekirészem és néhány Hangya-részveny . A birói testület aegiai elmondhatnak azt a köztudomású dolgot,hogy miként kellett megválni á"szülői birtokoktól, miként vándoroltak idegen kézre az Öröklött családi ékszerek és miként maradt a magyar bíró egyedül, kettesben a maga törhetetlen, eirig hü barátjával - a tisztesseggel. - |e itt van Nagy Istvítn, akinek nem volt semmidé, de az alta lános pusztuláskan Vagyont szerzett , aki a vagyont megtartotta akkor le, mikor az-összespekulált /agyónok szknte kjvétel nélkül eluaz.tak, Itt van eev biró. akinek megmaradt mindene, csak egyet vesztett el, a becsületet.. 8 1 /Folyt.kcv./M. rmr>?ír?nc s evr£lTÁB . ~,
