Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-03 [010]

--- ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /folytatás 4.kiadáshoz./ Auer ügyész: Megállapodtak abban is,hogy ön mennyit fizet Kleczárr.ak? Sarudy: Nem, az teljesen tőlem függött. Kleczár Jenő dr, kihallgatása következett ezután. Fatay elnök: esz élt ön Nagy Istvánnal Sarudy dr. érdekében? - Igen. 1C-25 januárjában az utcán találkoztam lNl

agy Istvánnal. Nagy István panaszkodott, hogy a vagyonfelügyelők kirendelése tekintetében milyen nehéz helyzetben van s hangsúlyozta, hogy sokkal helyesebb eljárás volna az, ha az ügyvédeik maguk ajánlanának a bíróságnak vagyonfelügyelőket. Tőlem is' megkérdezte, hogy nem ajánlhatnék-e egy tisztességes keresztény embert,akit ö szivesen kinevezte vagyonfelügyelővé, ^n ekkor ajánlottan Sarudyt. Nagy István Sarudyt té yleg kinevezte s mi azután Sarudi dr-ral együtt dolgoztunk. -Sarudy azt ,vi

cndja, hogy neki az volt a benyomása,- hogy ön a közben jár sért akarta magát ho noráltatni. - Ez kizárt dolog. Ha én a közbenjárásért akartam volna díjazást, nem dolgoztam volna néki. Nagy István: Tud-e arr°l tanú ur,hogy én nemcsak önnek,hanem más ügy védőknek is, főleg az ügyvédi kamara választmányi tagjainak szóltam,hogy jqjxst ajánljanak ügyvédeket,akik alkalmasak vagyonfelügyelői kinevezésekre? - Igen, erről tudok. Nagy István: Tett-e ön Sarudy dr, előtt olyan kijelentést,amelyből J

arudy azt a meggyőződést meríthette, hogy ön k közbenjárásért kivánja magát lonoraltatni s ezt a honoráriumát megosztja velem? -.Ilyen kijelentést nem is tehettem. Nagy István: Mert-e ön arra gondolni, hogy engem pénz aj,ind ókban réax szes itsen? - Nem, erre nem mertem gondolni. laufer iü

iklost hallgatta ki ezután a törvényszék. Laufert egy izten már kihallgatták s ekkor Nagy István tutorügyében tett terhelő vallomást. Patay elnök: Igaz,hogy ön gondnokság alatt áll? - Nem, ez aljas rágalom, - Kezelték önt a Scbpattzerben? - Sem is tudom,hogy hol van a Schwartzer. Az elnök ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./Sz, P r o ' d o m o ! A MOT 2. kiadásában megjelent tudósításban elirás folytán négyhónapos gyerekről van szó négyéves helyett. Felkérjük a t, szerkesztősegeket a hiba utólagos kiigazítására. /Viz helyett lugkőoldatet ivott a dorogi jegyző négyhónapos kisfia - cimmol jelent meg a tudósitás./