Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-03 [010]

VIZ HELYETT LUGKQOnDATOT IVOTT A DOROGI JEGYZŐ NEGYHÓNAI OS KISFIA. Egy szerencsétlen kisgyermek halálos tragédiája elevenedett fel abban a bünperben,amelyben ma hozott Ítéletet a pestvidéki büntetőtörvényszék Székely tanácsa. A bInger vádlottja Szakái Jézsefné, akit az ügy* szség gcnd atlanságb°l okozott emberölés vétségével vádolt meg, mert gondatlansága folytén mult év tavaszán Rácz RudolF »orog község jegyzőjének a kisfia a konyhájában véletlenségből lugkooldatot ivott, mirjek folytán rövid szenvedés után belső sérülései következtében meghalt. Szakái Jézsefné a mai főtárgyaláson ugy adta elő védekezését* hogy annakidején egy házban lakott Madarász Istvánnévar, Dorog község jegyzq.jenek az anyósával.. Mad. arasz Istvánné a nyári hónapokra magához vette kis unokáját, aki megszerette Szakái Jé2sefnétA, ugy hogy gy^lCPÁn-'iiála • tartózkodott. Egy napon a kisfiucska lekváros kenyeret két Szakái Józsefnétől, mielőtt elfogyasztotta volna,igy szólt a vendéglátó asszonyhoz: - Nagyon meg szomjaztam, kérek egy pohár vizet. Szakálné *• kisietett ' a kertben lévő kuthcz,hogy friss vizet vigyen be, d e alig meritette meg a ^jfdröt a kerekeskutban, hangö sikoltozásra lett figyelmes. Abban a hiedelemben,hogy a lakásban magára hagyott kisgyermekkel valami szerencsétlenség történt, fejvesztetten rohant vissza s amikor a konyha küszöbét átlépte, ffiár y •'! ott feküdt a konyha pad czatén félig eszméletlenül, hangos sikoltozással Madarász Istvánné unokája. A megrémült asszony nyomban orvost hívott,aki megállapította,hogy a kisfiucska rendkivül súlyos lugkőoldatmérgezésben szenved y mert •• mialatt Szakéi Jézsefné kiment a kúthoz, a kisfiucska az asztalon talált bögrét, amely telve volt erős lugkőoldattai, viz Helyett megitta. Madarász Istvánné unokáját beszállították a korházba,ahol azonban már nem lehetett rajta segiteni,mert a belső sérülések következtében mephalt. A mai főtárgyaláson Szakái Jézsefné védekezésül azt hozta fel, hogy a lugkővet tartalmazó bögre olyan . helyen volt, hogy fel sem merte tételezni azt,hogy a kisfiú az alatt a pár alatt felfedezi és annak tartalmát megissza. pere A bizonyitási eljárás befejezése után a pestvidéki büntetőtörvény szék gond atlanság ból okozott emberölés vétsége óimén 2oo pengő pénzbüntetésre itélte Szakái Józsefnét, aki az Ítéletben megnyugodott. Az ügyész sem • jelentett be felebbezést és az Ítélet már első fokon jogerőre emelkedett /MOT/K; NAGY ISTVÁN ÉS TÁRSAINAK BÜNPÖRE. A törvényszék ma folytatta a bizonyitás kiegészítésére vonatkozó Indítványok sor-nkK kért tanuk kihallgatását. Elsőnek Feldmesser Adolfot hallgatták ki, aki annakidején hárommillió korona elsikkasztása miatt tett följelentést Sellő Vilmos dr. ellen. Patay elnök: Megbizta ön a leányát,hogy tegyen följelentést Sellő ellen? - Igen, megbíztam. - Tanuk vannak arra, hogy *n tiltakozott az ellen,hogy a leánya Sellőt följelentse. . ^ - Miért tiltakoztam volna?A leányom átadott Sellőnek hárommillió" koronát abból a célból,hogy a házbért Csukási Lóránd dr.-nak fizesse ki, s a hárommillió korona eltűnt. - Dehogy tünt eli Csukási igazolta,hogy Sellő az összeget kifizette , Dolgozott önnek Sellő? .', ,.- , i ' * Igen, dolgozott, de csak barátságból s természetesen nem fizettem neki semmit, .. ( , . •< ' ... ^- /'. - Miért nem fizetetet? • - Mert a pert én nyertem meg s igy fizessen az ellenfelem. • * Schönfeld Márkusné és Klein Jenőné lényegtelen vallomása után Gáli lovics Jenő az Országos Iparos Szövetség alelnöke arravonatkozcan tett vallo_ mast, hogy Fazekas dr. kisembereknek állandóan kikölcsönzött pénzeket. Stehlo Dezső dr. ügyvéd a következő tanu. Patay elnök: Tud ön valamit a vagyonfelügyelői dijakon való osztozkodásról? - Közvetlen tudomásom nincsen a dologról. 1025 tavaszán találkoztam Sarudy István ör.-ral, aki nekem távoli rokonom. Sarudy, aki akkoriban mfl mindössze kétéves ügyvéd volt, említette Jiekem, hogy vagyoni elügyel ős éget kapott. /Folyt.kcv./ Sz.