Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-12 [010]

--- ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 4. kiadáshoz./ Ezután rátér a védő az egyes vádbeli törvénysértésekre és azt fejtegeti,hogy mind a vagyonfelügyelő, mind a biro, törvényesen jártak el.Minthogy nemcsak bizonyítást nem nyert, de megcáfoltatott a vád minden állitása, és dr. ö

ogyó Istvánra még csak a legcsekélyebb ügyvédi inkorrektség sem volt megállapítható, felmentő ítéletet kért. /Folyt.köv,/Sz. --- NEMZET GYALÁZ ASÉRT KETEETI FOGHÁZ. . ^ult év júliusában ifj. Hamar István inotai napszámost a csendőrök előállították egy könnyű testi sértési ügyből kifolyólag és kihallgatták a községházán. A napszámos kihallgatása során hevesen kifakadt a csendőrök eljárása miatt és azt a kijelentést tette,hogy egyedül csak itt Magyarországon büntet nek ártatlanul, itt nyúzzák az embert legjobban. Eddig magyar ember volta, - mondotta - most már nem vagyok az. Hamar Tstván ellen nemzetgyalázás vétsége cimén megind lt az eljárás és a büntetőtörvényszék Avédik ^élix dr. törvényszéki bir° elnöklete alatt ma vonta őt felelősségre.. A napszámos tagadta, hogy ezeket a kifejezéseket használta volna, a kihallgatást foganatosító csendőrök a községi jegyző és bir° azonban megerősítették vallomásaikba a vádiratban foglaltakat. ^\xáj Oszkár dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék kétheti fogházra itélte el a napszámost. Az Ítélet jogerős. /MOT/Ma KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK, \ A budapesti .irályi törvényszék megindította a csodönkivüli kényszeregyezségi eljárást: - Budapesti konfekcióipar részvénytársaság /Kálvin-tér lo./ divatáru kereskedő cég ellen. Vagyonfelügyelő Szirmai Jenő drt ügyvéd.- Követelések bejelentése május 2-igx az OHE központjánálj - Dobó Károly Lajos /Eob-utca 16./ be nem jegyzett divatárukereskedő ellen. Vagyonfelügyelő ^álfy Sándor dr. ügyvéd. Követelések bejelentése május l-ig az OKE központjánál,- Illovszki Sámuel /Dob-utca 26./ esernyőkéazit5, az Illovszki S. ^ándor cég tulajdonosa, kényszeregyezségi ügyében Sz egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett és a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította,. - Sebestyén Nándor /Kazár-utca 18./ férfiruhakereskedő kényszeregyezségi ügyében az eljárást megszüntető végzés jogerőre emelkedett és a törvényszék elrendelte az iratoknak a csődbírósághoz való áttételét,./MOT/ MAGÁNEGYEZSÉGI ÜGY. - A Magyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezség iránti kérelmet terjesztett be Polló László jászkara Jenői kereskedő.. Aktivá 12ooo pengő, passzi va 23.000 pengő. /MOT/ ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /folytatás/ Csizmazia Endre dr., Fazakas Endre dr. védője kezdte meg ez*tán védőbeszédét, A vádirat -mondotta a védő - regényszerű,hatásvadászó. Az ügyész ott hibázta el a dolgot, amikor azt mondotta, hogy vannak bizonyítékok,vannak gyanuokok, és itt van a logika örök törvénye. Ezek azonban Ítélet alapjául nem szolgálhatnak.A törvényszerint bűnvádi eljárás megindításának csak nyomatékos gyanuokok alapján van helye. Vád alá helyezés csak akkor következhetik, ha a gyanuokok alaposak, hogy az illető a bűncselekményt elk« vette.Végül csak az Ítélhető el, akivel szembena vád bizonyítást nyer. Azonban gyanuokok alapján ítéletet hozni nem lehet. Meggyőződésem, hogy ebben az ügyben is lehetnek gyanuokok, következtetések, pletykák és lehet,hogy ezek között vannak igaz dolgok is, kérdés azonban, hogy ezek'kiméritik-e a bűncselekmény fogalmát. Ha az ügyész a logika örök törvényével operál, akkor a vád igen gyenge alapokon nyugszik. A védő ezután áttért az egyes bűncselekmények taglalására ós azt fejtegette, hogy k» Fazakas még abban a2 @setben sem követett el bűncselekményt, habcxx bizonyítást nyert volna, hogy azt,amit a vád ater-' hé re ir, tényleg elkövette. A bizonyítás azonban egyáltalán nem sikerült, a • Csizmazia dr holnap folytatja .védőbeszédét./MOT/ Sz